Atslēgas līdzņemšanai
- Twitter jaunie noteikumi aizliedz fotoattēlu publicēšanu bez subjekta atļaujas.
- Ielu fotogrāfi uztraucas, ka nevarēs publicēt savus darbus.
- Fotogrāfiem ir visas citas vietas internetā, kur publicēties.
Fotogrāfi uztraucas, ka Twitter jaunie attēlu piekrišanas noteikumi sabojās viņu mākslu.
Twitter tagad pieprasa atļauju no tā tīklā publicēto fotoattēlu un videoklipu subjektiem. Ir dažas ieviešanas problēmas, taču nodoms ir labs. Tomēr fotogrāfi, it īpaši ielu fotogrāfi, kuru maize ir vaļsirdīgi svešinieku kadri, nav apmierināti. Vai tādi fotogrāfi kā Helēna Levita, Džeralds Sairusa vai Viviana Maijera būtu, ja viņiem būtu jāsaņem atļauja no katras fotografētās personas?
"Es saprotu, kāpēc ielu fotogrāfi būtu neapmierināti par Twitter jaunajiem attēlu piekrišanas noteikumiem," e-pastā Lifewire sacīja žurnāliste Nikija Atkisone. "Arī es būtu neapmierināts, jo ir viegli redzēt, kā tas ierobežo izteiksmi. Es patiesi jūtu viņiem līdzi kā informācijas sniedzējs."
Atvēsinošs efekts
Twitter saka, ka atjauninājums "ierobežos plašsaziņas līdzekļu ļaunprātīgu izmantošanu, lai uzmāktos, iebiedētu un atklātu privātpersonu identitāti". Mūsu pasaulē ikvienam ir kamera, un ir viegli ievietot jebkura cilvēka attēlu tiešsaistē, un viņi pat neuzzinās, ka esat to izdarījis.
Arvien biežāk visi manās fotogrāfijās ir arī paši fotogrāfi. Nav nekādu cerību uz privātumu publiskajā jomā; tā burtiski ir publika. Es īsti neredzu tik lielu atšķirību starp fotogrāfiju galerijā un to pašu fotoattēlu tiešsaistē,” Twitter raksta angļu ielu fotogrāfs Niks Tērpins.
Šīs būtu lieliskas ziņas, taču Twitter patiesībā nevienam nav nepieciešama atļauja. Pareizāk sakot, tiek pieņemts, ka atļauja ir dota, līdz kāda persona sūdzas un lūdz noņemt attēlu(s). Praksē tas var maz atšķirties.
Dodieties citur
Arī Twitter ir tikai viena iespēja publicēt attēlus. Facebook Instagram nešaubās ļaut cilvēkiem publicēt jebkuras personas fotoattēlus, kas viņiem patīk, un jebkurš fotogrāfs var izmantot arī savu vietni, publicēt grāmatas vai izstādīties galerijās. Turklāt, cik ielu fotogrāfu tiešām ir?
"Es personīgi domāju, ka Twitter ir pareizi sapratis," saka Atkisons. "Patiesība ir tāda, ka ielu fotogrāfi ir tikai neliela daļa no sociālo mediju lietotājiem."
Twitter savā platformā var darīt, ko vēlas, taču fotogrāfu likumīgās tiesības ir interesantas un apskates vērtas.
"Šis Twitter noteikums ir pārāk plaša "tiesību uz privātumu" interpretācija, kurai saskaņā ar likumu nav precedenta," e-pastā Lifewire sacīja advokāts Deivids Reišers. "Likums vienmēr ir uzskatījis, ka personas ierakstīšana publiskā telpā nav privātās dzīves aizskaršana un tāpēc nav nelikumīga. Tomēr personas ierakstīšana privātā vidē bez viņas piekrišanas būtu pretlikumīga."
Īsi sakot, nekas nav mainījies. Fotogrāfiem joprojām ir viss internets, lai publicētu savus fotoattēlus, un likumīgi ielu fotogrāfi - pretstatā vīriešiem, kas publiskās vietās zog glītu sieviešu fotoattēlus - var padarīt savus darbus pieejamus, izmantojot visus parastos līdzekļus.
Ja citi sociālie tīkli ievēro Twitter un izstrādā tādus pašus noteikumus vai ja Twitter un citi tīkli pāriet uz versiju, kurā pirms publicēšanas ir jāsaņem atļauja, vaļsirdīgajiem fotogrāfiem būs jāpārdomā savas iespējas. Taču patiesībā sociālo tīklu trūkums nekad nav skāris vēsturē pazīstamākajiem fotogrāfiem.
Ļaunprātīga izmantošana
Iespējams, lielākas bažas rada tas, ka pie varas esošie ļaunprātīgi izmanto šos noteikumus. Twitter noteikumos ir vairāki izņēmumi aculiecinieku ziņojumiem, plašsaziņas līdzekļiem, kas jau ir publiski pieejami, vai publisku personu attēliem.
Kamēr šī politika nebūs īsti spēkā, mēs nezinām sekas. Bagātie cilvēki var likt saviem cilvēkiem pārraudzīt Twitter attēlus un lūgt tos noņemt. Policija varētu pieprasīt noņemt attēlus, kuros redzami policisti, kuri vardarbīgi izturas pret pilsoņiem, neskatoties uz sabiedrisko interešu izņēmumiem. Tas viss būs atkarīgs no interpretācijas. Un tā kā Twitter izstrādā savus noteikumus un nosaka tos, šī interpretācija ir neskaidra.
Lai gan neliela fotogrāfu apakškopa var nebūt tik svarīga, Twitter pati par sevi ir svarīgs resurss, lai izplatītu ziņas no cilvēkiem, kuri iepriekš nevarēja sasniegt auditoriju. Mūsdienās fotogrāfija ir daudz vairāk nekā tikai māksla un labas bildes, un tās vietai tiesību aktos un līdz ar to arī tādu uzņēmumu kā Twitter politikā tas ir jāatspoguļo.
