Atslēgas līdzņemšanai
- Substeck sāk publicēt tīmekļa komiksus.
- Komiksi jau izbauda plaukstošu neatkarīgo izdošanas ainu.
- Vienas pieturas aģentūras “saturam” ir ērtas, taču satraucošas.
Informatīvo izdevumu izdevējs Substack sāk ķerties pie komiksiem. Šķiet, ka tas ir ideāli piemērots.
Substack ir parakstījis līgumu ar vairākiem indie komiksu veidotājiem, lai tie publicētu biļetenu platformā. Jauni komiksi tiks saņemti pa e-pastu, un lasītāji var maksāt tieši māksliniekiem. Substack jau ir ieguvis vairākus lielus vārdus, tostarp Betmena galveno rakstnieku Džeimsu Tainjonu IV. Substack ir pārvilinājis šos satura veidotājus ar avansa maksājumiem, lai viņi varētu veltīt laiku auditorijas izveidei savā jaunajā mājā.
"Es neesmu pārsteigts, redzot paplašināšanos, jo tas ir diezgan loģiski, un es vienmēr priecājos redzēt, ka arvien vairāk rakstnieku, mākslinieku un ilustratoru kļūst neatkarīgi un viņu fani atbalsta tieši," Raiens Singels, Outpost, pakalpojuma, kas ļauj neatkarīgiem satura veidotājiem izveidot savu mazo mediju impēriju, dibinātājs Lifewire pastāstīja e-pastā.
Komiksi un apakšsteka
No pirmā acu uzmetiena tīmekļa komiksi ir tikai vēl viens radošs līdzeklis, piemēram, īpašu interešu emuāri vai viena autora informatīvie izdevumi. Taču tīmekļa komiksi dažos veidos atšķiras. Viens no tiem bieži ir lojāls un fanātisks (labā nozīmē) fanu bāze. Un vēl viens ir tas, ka daži no viņiem jau labu laiku ir pelnījuši naudu, pārdodot preces, reklāmas un abonementus. Un tam ir jēga. Tikai daži cilvēki iegādātos sava iecienītākā finanšu analītiķa biļetena t-kreklu, bet iecienītāko tīmekļa komiksu? Pilnīgi.
Un tīmekļa komiksi arī ir daudz priekšā biļetena formātā. Daudzi no tiem jau nonāk jūsu e-pasta iesūtnē, kad ir pieejams jauns izdevums. Tātad, kāpēc uztraukties ar Substack?
Es neesmu pārsteigts, redzot paplašināšanos, jo tas ir diezgan loģiski.
Substeck tagad ir gandrīz sinonīms e-pasta informatīvajiem izdevumiem, kuru pamatā ir abonementi. Apmaiņā pret tīmekļa mitināšanu ir nepieciešama liela satura veidotāju ieņēmumu daļa, un, iespējams, vēl svarīgāk, lai potenciālajiem lasītājiem būtu viens galamērķis. Mēs, lietotāji, dod priekšroku vienas pieturas aģentūrām tīmeklī. Mums patīk zināt, ka mūsu apmeklētajās vietnēs ir visas iespējamās iespējas, un Amazon, YouTube un citi ar prieku to dara.
Šī ir tāda kā Substack pievilcība. Tas ļauj satura veidotājiem viegli iekasēt naudu, bet faniem – maksāt. Netiek novirzīts uz trešās puses maksājumu vietni vai jāpārvalda vairāki abonēšanas plāni. Kad lasītājs izmanto Substack, pierakstīties uz vairākiem biļeteniem (un tagad komiksiem un aplādes) ir mazsvarīga.
Izmaiņu daļa
Tomēr tās nav labas ziņas. Substeck šobrīd varētu būt karsts, taču tas prasa lielu samazinājumu, apmaiņā pret to nav daudz. Būtībā satura veidotāji maksā Substack, lai mitinātu savu multividi un apstrādātu maksājumus.
"Es uzskatu, ka patiesa satura veidotāju neatkarība nav Patreon/Substack/Pico/Memberful modelis, kurā satura veidotāji nomā lauksaimniecību uzņēmumiem ar lielu riska kapitālu," saka Singels. "Tāpat kā agrāk zemnieku saimnieki, šie uzņēmumi ņem procentus no visiem ienākumiem (5% līdz 12%)."
Singel’s Outpost, kas veic kaut ko līdzīgu emuāru veidošanas platformā Ghost, iekasē fiksētu maksu, ko iekasē par katru dalībnieku. Lasītājiem nekas no tā nav nozīmes - vismaz līdz brīdim, kad viņu iecienītākais komikss nav izzudis. Taču satura veidotājiem tas ir ļoti svarīgi.
"Satura veidotājiem, kuri vēl nav izdomājuši savu "lielās idejas" tēlu vai stāstu, finansiāla atbalsta saņemšanai būs jāpaļaujas uz savu abonementu bāzes stiprumu. Šiem satura veidotājiem 10% maksa varētu būt sāpīgs punkts, ja vien viņiem nav papildu ienākumu no ikdienas darba vai ģimenes," intervijā Lifewire pa e-pastu pastāstīja Geibs Ernandess, komiksu apskatu vietnes Comical Opinions dibinātājs un izdevējs.
Beigas
Šeit ir viegli pamanīt Substack beigu spēli. Tas sākās ar biļeteniem, un tagad piedāvā aplādes un komiksus. Substack varētu viegli kļūt par mediju impēriju, kas palīdz neatkarīgiem izdevējiem saņemt samaksu par savu darbu, piemēram, Patreon vai Ko-Fi.
Bet tur, kur Patreon ir vairāk emuārs, kurā ir saites uz mākslinieku darbiem pakalpojumā YouTube vai viņu aplādei utt., Substack ir vairāk koncentrēts.
"Substack nedaudz pārspēj savus konkurentus, jo tas lielā mērā koncentrējas uz satura publicēšanu," saka Ernandess. "Substack saskarne ir paredzēta rakstu un biļetenu veidošanai, paturot prātā rakstniekus, turpretim Patreon un Ko-Fi ir mazāk par satura rakstīšanu, bet vairāk par satura veidotāja kā patrona atbalstīšanu."
Es uzskatu, ka patiesa satura veidotāju neatkarība nav Patreon/Substack/Pico/Memberful modelis…
Substeck - un tā alternatīvas - ir īsts labums satura veidotājiem un viņu auditorijai. Nekad nav bijis tik vienkārši samaksāt cilvēkiem par viņu darbiem. Bet vai mēs riskējam nonākt pie vēl viena monolīta, piemēram, YouTube?
"Paveicot dažus soļus tālāk (pieņemot, ka šis solis ir veiksmīgs), Substack varētu būt noklusējuma digitālās izdevniecības abonēšanas platforma katram biļetenam un žurnālam, ko atrodat avīžu kioskā vai grāmatnīcās," saka Hernandess.
