Atslēgas līdzņemšanai
- Mūziķi un datu zinātnieki strādāja ar datoriem, lai noskaidrotu šī gada AI dziesmu konkursa uzvarētāju.
- Eksperti nav vienisprātis par to, vai mākslīgais intelekts patiešām var būt radošs, vai arī tas vienkārši atdarina cilvēka talantus.
- Ir būtiska atšķirība starp intelektu un radošumu, atzīmēja kāds novērotājs.
AI var pārspēt cilvēkus šahā, elektriskajos putekļu sūcējos, un tagad tas var pat komponēt dziesmas.
Nesen tika paziņots par šī gada AI dziesmu konkursa uzvarētāju, kurā mūzikas radīšanai tika izmantota mašīnmācīšanās."Listen To Your Body Choir" tika sarakstīts kopā ar mākslīgo intelektu, un tas ir iedvesmots no dziesmas "Daisy Bell", kas ir pirmā dziesma, ko 1961. gadā iedziedāja dators. Bet vai datorprogramma patiešām spēj būt radoša?
"Īsā atbilde šobrīd ir "nē" vai vismaz "vēl nē"," Vašingtonas Universitātes Informācijas skolas profesors Širags Šahs pastāstīja Lifewire e-pasta intervijā. "Lai gan jaunākie notikumi dziļās mācīšanās jomā ir tuvinājuši mūs cilvēka intelekta atdarināšanai, mēs joprojām esam tālu no cilvēka radošuma sasniegšanas."
Dummēšana kopā ar AI
Dziesmu konkursam mūziķu, pētnieku un datu zinātnieku komandas izveidoja četru minūšu garu dziesmu, izmantojot AI kā daļu no dziesmu rakstīšanas procesa.
"Visā dziesmā sintētiskie elementi nemanāmi pārvēršas cilvēka izpildījumā," savā paziņojumā, paziņojot uzvarētāju, raksta žūrija. "Tādējādi tiek radīta organiska sintēze starp cilvēku un mākslīgo intelektu, ko var spēlēt pie ugunskura."
Eksperti nav vienisprātis par to, vai mākslīgais intelekts var radīt oriģinālas kompozīcijas. Viena no daudzajām radošuma definīcijām ir "spēja radīt darbu, kas ir gan jauns, gan oriģināls, negaidīts un atbilstošs, tā, lai tas būtu noderīgs", norāda mūzikas producēšanas uzņēmuma Musiversal datu zinātniece Terēza Kveiroga. izmanto AI, stāstīja Lifewire e-pasta intervijā.
Bet kaut kā jauna radīšana nebūt nenozīmē sākt no nulles, norādīja Queiroga.
"Piemēram, inovatīvi saistot pazīstamas idejas, mēs esam radoši," viņa piebilda. "Mēs uzskatām, ka tieši šeit AI sistēmas var būt spēcīgas, jo tās var tikt galā ar lielu informācijas daudzumu un apvienot to tā, lai tas cilvēkiem nebūtu tik acīmredzams, tādējādi radot radošus atklājumus."
Gudrs nenozīmē iedvesmots
Ir būtiska atšķirība starp intelektu un radošumu, sacīja Šahs.
"Lai gan mēs bieži varam saistīt inteliģenci ar uzdevumu izpildi, mums nav skaidru mēru ar radošumu," viņš piebilda. "Protams, mēs neesam pietiekami tuvu stadijai, lai aizstātu cilvēka radošumu, un mēs drīzumā tur nebūsim."
Daudzi mākslinieki trenējas, mācoties atjaunot meistaru gleznas, sacīja Šahs, piebilstot, ka "šajā procesā viņi izdomā paņēmienus un atklāj savu."
Lai gan jaunākie notikumi dziļās mācīšanās jomā ir tuvinājuši mūs cilvēka intelekta atdarināšanai, mēs joprojām esam tālu no cilvēka radošuma sasniegšanas.
Ir veikti mēģinājumi atkārtot māksliniecisko apmācību AI sistēmām. Piemēram, MIT programma ar nosaukumu "Timecraft" tika apmācīta par 200 laika intervāla videoklipiem, kuros redzami dažādi šedevri, kas tiek gleznoti. Pēc tam tā izveidoja līdzīgas gleznas ar noilgušiem videoklipiem. 90% gadījumu, kad tie tika rādīti cilvēkiem, viņi nevarēja atšķirt video, ko glezno cilvēki, un tos, ko veidoja programma.
"Tātad, ja spēja atjaunot gleznu, vērojot un praktizējot, kā tā ir gleznota, tiek uzskatīta par radošu, šī programma ir radoša," sacīja Šahs. "Bet, ja mēs pieprasām, lai šī programma izjustu arī to neapmierinātību, bijību un sasnieguma sajūtu, ko izjūt mākslinieks, mēs esam tālu."
AI palīdz mūzikas tehniskajā un matemātiskajā pusē, e-pasta intervijā Lifewire pastāstīja Rodžers Firestjēns, profesors, kurš studē radošumu Lietišķās iztēles centrā SUNY Buffalo State.
"Bahs paveica "Fūgas mākslu", un viņš to paņēma tālāk, nekā jebkurš cits to spēj," viņš teica. "Fuga ir neticami matemātiska. Jūs varat dot šo matemātisko formulu datoram, un tas var rakstīt fūgas kā traks."
Firestiens pielīdzināja mākslīgā intelekta izmantošanu mūzikā ar cilvēku uz elektriskā velosipēda.
"Jums jāspiež pedālis, un motors palīdz," viņš teica. "Komponists joprojām komponē, bet mākslīgais intelekts palīdz veikt papildu darbus, piemēram, harmoniju un akordu struktūras. Pēc tam, kad komponists ir izveidojis tematisko materiālu, AI var ieteikt harmonijas."
Firestjens ieteica, ka neatkarīgi no tā, cik sarežģīts AI kļūst, tas var nebūt radošs.
"Vai mākslīgais intelekts skūst vai guļ vai staigā?" viņš jautāja. "Šeit rodas iedvesma. Vai AI var aizstāt cilvēka radošumu? Komponēšana ir iedvesmas izpausme, un es nezinu, vai AI var iedvesmot."
