Atslēgas līdzņemšanai
- Twitter testē, lai kontiem ar verificētu tālruņa numuru piešķirtu īpašu emblēmu, taču tā nav tas pats, kas Twitter Verified zilās atzīmes.
- Emblēmas var padarīt kontus uzticamākus.
- Daži eksperti uztraucas, ka izmaiņas var nedot vēlamo efektu. Citi apšauba tā motīvus.
Twitter jaunajiem centieniem pārbaudīt kontus eksperti ir nobažījušies, ka ar to varētu nepietikt, lai samazinātu surogātpasta un troļļu skaitu, un dažiem tas var būt pat bīstami.
Twitter apstiprināja savus plānus pievienot emblēmu kontiem, kuru tālruņa numuri tika pārbaudīti pagājušās nedēļas beigās, uzskatot, ka tas varētu palīdzēt cilvēkiem leģitimizēt savus kontus. Taču vairāki eksperti jau norāda uz iespējamām problēmām, kas varētu ietekmēt šādas emblēmas lietderību.
"Tālruņa numurus ir ļoti viegli iegūt - pat izmantojot numurus ar pasta indeksiem, kas raksturīgi noteiktam apgabalam." Stratēģiskās komunikācijas konsultante un digitālā mārketinga speciāliste Linda Popāla pastāstīja Lifewire, izmantojot tiešo ziņojumu. "Tāpēc es domāju, ka surogātpasta izplatītāju un surogātpasta robotu potenciāls zināmā mērā joprojām pastāvēs," neskatoties uz Twitter plāniem.
Reālas problēmas, īsti cilvēki
Twitter nesen pastāstīja TechCrunch, ka tā testē jaunās emblēmas, lai ļautu cilvēkiem pievienot kontekstu saviem kontiem. Tas notiek laikā, kad uzņēmums joprojām tiek stingri pārbaudīts pār robotu kontu skaitu savā platformā. Vienreizējais potenciālais īpašnieks Īlons Masks vērsās tiesā, jo nolēma atteikties no uzņēmuma izpirkšanas, kā iemeslu minot robotu kontu numurus. Tas lika dažiem ekspertiem apšaubīt jauno nozīmīšu motīvus.
Platforma atzīst, ka [iepriekš] nav izdevies aizsargāt lietotāju tālruņu numurus.
"Tālruņa numura pieprasīšana verifikācijai pakalpojumā Twitter galvenokārt ir platformas PR solis, lai cīnītos pret atklājumiem, ka tajā var būt ievērojami vairāk robotprogrammatūras, nekā norādīts iepriekš, " Baruch Labunski, digitālā mārketinga un satura uzņēmuma Rank Secure dibinātājs. pastāstīja Lifewire tiešā ziņojumā. "Tas ir arī pirmstiesas solis, lai sagatavotos lietai ar Elonu Masku, kas tiks izskatīta oktobrī."
Cik robotu un viltus kontu ir vietnē Twitter, nav skaidrs, taču paša sociālā tīkla skaitļi liecina, ka jebkurā brīdī to skaits varētu būt vairāk nekā 16 miljoni. Musks uzskata, ka tas ir vairāk.
Labunskis piekrīt, ka viltoti tālruņa numuri var ierobežot Twitter jaunās emblēmas derīgumu, viņam ir citas bažas. "Tie, kas pelna iztiku, pārdodot un izmantojot robotprogrammatūras, izmantos šos [viltus numuru pakalpojumus], lai turpinātu izmantot viltotus kontus," viņš sacīja, piebilstot, ka "otra problēma ir ar drošību Twitter, iegūstot tālruņu numurus. Platforma atzīst, ka [iepriekš] nav izdevies aizsargāt lietotāju tālruņu numurus." Viņš vēlas uzzināt, vai cilvēki uzticēs viņu informāciju Twitter.
Bet joprojām ir (nedaudz) cerība
Neatkarīgi no tā, vai Twitter nodomi ir vai nav tik tīri, kā tas liek domāt, eksperti uzskata, ka surogātpasts un viltoti konti ir problēmas, kas Twitter ir jārisina. "Kā cilvēks, kurš ir strādājis sociālo mediju telpā kopš 2005. gada, es varu apgalvot, ka surogātpasts ir pārsteidzoši šausmīga problēma vietnē Twitter," sociālo mediju eksperte un Twitter veidotāja Kellija Anna Kolinsa pastāstīja Lifewire.
Viņa netic, ka Twitter mēģina novērst cilvēku uzmanību no gaidāmās tiesas prāvas ar Musku, piebilstot, ka emblēma, kas apstiprināta ar tālruņa numuru, joprojām varētu dot labu. "Manuprāt, verificētajiem lietotājiem, kuriem ir verificēts tālrunis, būtu lielāka uzticamība," viņa sacīja, piebilstot, ka tā varētu būt iespēja tiem, kas vēl nav iepakojuši Twitter Verified emblēmu."Ir daudzi cilvēki, kuri cenšas iegūt verifikāciju, jo vēlas, lai viņu auditorija zinātu, ka viņi patiesībā ir īsti cilvēki. Es uzskatu, ka tas palīdzētu arī viņiem."
Bet ne visi vēlēsies vai vajadzētu nodot privātu informāciju, piemēram, tālruņa numuru. "Līdz šim viena no labākajām tiešsaistes platformu funkcijām ir iespēja palikt anonīmam. Varat ievietot segvārdu un izlikt ziņas," saka Labunskis, sakot, ka "verificēta numura pievienošana noliedz anonimitāti." Dažiem tas ir visas emblēmas jēga. Bet citiem tas var kaitēt un, iespējams, pat apdraudēt. "Tas arī pakļauj dažus uzmākšanās un vajāšanas riskam, jo skaitļus var izsekot vietām. Tas rada patiesas bažas šajā politiski sašķeltajā vidē."
