Atslēgas līdzņemšanai
- Robotam Ai-Da ir uzlabota robota roka, kas ļauj tam izmantot parasto krāsu paleti un otu gleznu veidošanai.
- Ne visi cilvēki novērtēs AI mākslu, saka daži eksperti.
- Ai-Da ir tikai viena no daudzajām mākslīgā intelekta programmām, ko izmanto mākslas radīšanai.
Robots, kas gleznu veidošanai izmanto mākslīgo intelektu (AI), atjauno debates par radošuma būtību.
Ai-Da tika uzbūvēts 2019. gadā, un tagad tam ir uzlabota robotizētā roka, kas ļauj izmantot parasto krāsu paleti un otu. Tās kameras fotografē objektu kā atsauci gleznošanai. Bet vai robotu māksla ir kaut kas tāds, ko cilvēki vēlas?
"Viesnīcu korporācija, kurai savās istabās ir lēti jāuzstāda tūkstošiem mākslas darbu, lai saviem viesiem piešķirtu vizuālu nokrāsu, patiešām var dot priekšroku mākslīgā intelekta radītajai mākslai un gūt labumu no tās, ja to ir vieglāk iegādāties un tā maksā mazāk. Rozina Vavetsi, Ņujorkas Tehnoloģiju institūta Digitālās mākslas un dizaina nodaļas vadītāja un asociētā profesore, pastāstīja Lifewire e-pasta intervijā. "Bet indivīds joprojām var vēlēties zināt, ka mākslu viņu mājās ir izstrādājis cilvēks."
Robotu gleznas
Nesen Londonā notikušajā demonstrācijā Ai-Da kļuva par pirmo robotu, kas gleznojis kā cilvēki mākslinieki. Robots izmanto AI, lai pieņemtu lēmumus un izveidotu gleznu. Katrs darbs aizņem vairāk nekā piecas stundas, taču tā izgudrotājs apgalvo, ka divi robota darbi nav vienādi.
Ai-Da
"Tiešsaistes iemiesojumu, AI tērzēšanas robotu, Alexa un Siri laikā Ai-Da kā robotu mākslinieks ir ļoti aktuāls," savā vietnē raksta Ai-Da komanda. "Viņa nav dzīva, bet viņa ir persona, ar kuru mēs esam saistīti un uz kuru reaģējam."
Ai-Da ir tikai viena no daudzajām mākslīgā intelekta programmām, ko izmanto mākslas radīšanai. Piemēram, Parīzes mākslas kolektīvs ar nosaukumu Obvious izmanto AI, lai radītu mākslu. Vācu māksliniece Marija Klingemane ir pabeigusi izsolē pārdoto videoinstalāciju Memories of Passersby I - AI ģenerētas cilvēku sejas. Un Google programma AMI rada viļņus AI mākslas kopienā ar mākslas, tehnoloģiju un mašīnu radošuma programmu.
Ir daudzi veidi, kā radīt mākslīgā intelekta mākslu, izmantojot padziļinātu apmācību, e-pasta intervijā sacīja robotikas uzņēmuma Miko izpilddirektors Snehs Vasvani. Viņš teica, ka ģeneratīvie pretrunīgie tīkli (GAN) ir vieni no vispazīstamākajiem no šiem algoritmiem.
"Lai gan GAN nav jaunums, tā daudzās lietojumprogrammas paplašina robežas tam, ko un cik labi roboti var radīt," sacīja Vasvani. "Un mēs nerunājam tikai par gleznām un skicēm; mēs redzam arī GAN pielietojumu mūzikā, dejā un citās radošajās jomās, kuras kādreiz tika uzskatītas par iespējamām tikai cilvēkiem."
Šķiet, ka mākslīgā intelekta radītos mākslas darbus ir radījuši cilvēki, taču tos rada datori, parasti mašīnmācīšanās vai neironu tīkli, sacīja Vavetsi. Šie tīkli darbojas, analizējot daudzus citus mākslas darbus, iespiežot mākslinieciskos stilus, elementus un modeļus, kurus tie pārstāv, un ģenerējot līdzīgus darbus.
"Iekļaujot gudrus uzlabojumus, mākslīgais intelekts var ietvert arī radošu nejaušību un elementus, kas varētu liecināt par impulsu un radošumu," piebilda Vavetsi.
Bet vai AI māksla ir radoša?
Kamēr Ai-Da ražo gleznas, ne visi ir vienisprātis par to, vai šie darbi ir māksla.
"Daži varētu iebilst, ka mākslīgā intelekta māksla nekad nebūs pilnībā radoša, jo tā tikai atdarina un izspļauj mediju elementus, pamatojoties uz fiksētu tehnisko apmācību," sacīja Vavetsi. "Un ka šiem AI mākslas ģeneratoriem vienmēr būs nepieciešams cilvēka ieguldījums, lai tos vadītu vai iekļautu redakcionālas un radošas filtrēšanas un manipulācijas, lai pārvērstu to par kaut ko patiesi maģisku un māksliniecisku."
Bet, sacīja Vavetsi, ja mākslīgais intelekts vēl nav radošs, tas drīz būs. Viņa prognozēja, ka mākslīgā intelekta sistēmās drīzumā tiks iekļauta nejaušība un troksnis un smelsies iedvesma no daudzām vietām, lai "radītu nejaušības efektus un radoša impulsa dzirksti".
Daži varētu iebilst, ka mākslīgā intelekta māksla nekad nebūs pilnībā radoša.
ASV Autortiesību birojs ir iesaistījies debatēs par radošumu, nesen nolemjot, ka mākslīgā intelekta radītu mākslas darbu nevar aizsargāt ar autortiesībām, jo tam "trūka vajadzīgās cilvēka autorības".
Deniss Veiss, Pensilvānijas Jorkas koledžas filozofijas profesors, kurš specializējas tehnoloģiju filozofijā, e-pasta intervijā apgalvoja, ka cilvēkiem vajadzētu pieņemt tādus radošus projektus kā Ai-Da.
"Kad roboti sāk "veidot" mākslu, tie liek mums, cilvēkiem, dziļāk padomāt par to, kas ir iesaistīts radošajā procesā," viņš teica. "Ai-Da liek mums domāt par to, kā cilvēki mākslinieki vienmēr ir paļāvušies uz instrumentiem, materiāliem un metodēm, lai radītu mākslu."
Atjauninājums 08.04.2022.: šī stāsta pirmais teikums tika pārskatīts pēc publicēšanas, lai tas labāk atbilstu rakstam.
