Atslēgas līdzņemšanai
- Pilsonisko brīvību grupas uzskata, ka valdībai ir jāpieprasa orderi elektronisko ierīču pārmeklēšanai ASV lidostās un citās ieceļošanas ostās.
- Grupa Amerikas pilsoņu un pastāvīgais iedzīvotājs apgalvo, ka viņu tiesības tika pārkāptas, pārmeklējot viņu ierīces.
- Tiek ziņots, ka valdības aģentūras palielina ierīču meklējumu skaitu uz ASV robežām.
Pilsonisko brīvību grupas šonedēļ tiesā paziņoja, ka valdībai ir jāpieprasa orderi elektronisko ierīču pārmeklēšanai ASV lidostās un citās ieceļošanas ostās.
Federālā apelācijas tiesa 5. janvārī uzklausīja mutiskus argumentus lietā, kurā 10 ASV pilsoņi un pastāvīgais iedzīvotājs, kurš regulāri ceļo, iesūdzēja tiesā Iekšzemes drošības departamentu. Viņi apgalvoja, ka viņu ceturtā grozījuma tiesības pret nepamatotu kratīšanu un konfiskāciju tika pārkāptas, pārmeklējot viņu ierīces, atkārtoti ierodoties valstī.
"Es uzskatu, ka ACLU gūs panākumus, izmantojot ceturtā grozījuma argumentu," e-pasta intervijā sacīja Kriss Hauks, Pixel Privacy patērētāju privātuma čempions. "Viņiem būtu jāspēj arī veiksmīgi strīdēties par rasu diskrimināciju, jo amerikāņu grupa, kuras vārdā tika celta prasība, ir musulmaņi vai krāsaini cilvēki."
Pamatotas aizdomas vai krūtis
Prasība ir datēta ar 2017. gadu, kad prasītāji apstrīdēja valdības praksi pārmeklēt ceļotāju elektronisko aprīkojumu bez ordera un parasti bez jebkādām aizdomām, ka ceļotājs ir vainīgs pārkāpumā. Federālās apgab altiesas tiesnesis pagājušajā gadā nolēma, ka dažu elektronisko ierīču pārmeklēšana ASV iebraukšanas ostās pārkāpj ceturto grozījumu. Tiesa norādīja, ka robežpārstāvjiem pirms tās pārmeklēšanas vai konfiskācijas ir jābūt pamatotām aizdomām, ka ierīcē ir digitāla kontrabanda.
Ja pat viena ierīce tiek meklēta nepareizi, tā ir problēma.
"Ceturtais grozījums, kas aizsargā cilvēkus no nepamatotas kratīšanas un konfiskācijas, ir balstīts uz vispārēju atzīšanu, ka katram indivīdam ir tiesības uz privātumu vai, kā to definēja Samuels Vorens un Luijs Brandeiss, "tiesības atstāt vienu," e-pasta intervijā sacīja advokāts Tods Karčners.
"Operācijas ordera iegūšanas process ir stingrs, un tiesnesim vai maģistrātam ir jāatrod iespējamais iemesls, pamatojoties uz zvērinātu liecību vai zvērestu," turpināja Karčners. "Tas nodrošina, ka valdība var ielauzties personas privātajā telpā tikai pēc tam, kad ir pierādīts, ka noziegums ir pastrādāts un tajā ir iesaistīta pārmeklējamā persona."
Lai gan tiesībaizsardzības iestāžu pārmeklēšanai parasti ir nepieciešams orderis, uz robežas tas tā nav, sacīja Karčners. Amerikas Pilsoņu brīvību savienības un Electronic Frontier Foundation juristi ir iebilduši, ka pagājušā gada spriedums ir jāpagarina, lai pieprasītu kratīšanas orderi.
Saņemiet orderi vai dodieties mājās, tiesību grupas saka
Tiesnesis, kurš uzklausīja argumentus, jautāja, vai ar pamatotu aizdomu standartu pietiek, lai aizsargātu ceļotājus, ziņoja Bloomberg.
"Man šķiet, ka tā pati par sevi ir aizsardzība pret vispārēju rakņāšanos, no kuras jūs, šķiet, baidāties," sacīja tiesnesis Brūss M. Selja. Eša Bhandari, ACLU runas, konfidencialitātes un tehnoloģiju projekta juriste, sacīja tiesnesim, ka pamatotas aizdomas varētu kaut kādā veidā risināt privātuma problēmas.
Novērotāji pastāstīja Lifewire, ka piekrīt pilsonisko brīvību grupu argumentiem.
"Varantu pieprasīšana ir pirmais no daudzajiem soļiem, kas jāveic, lai apturētu pārmērīgās zvejas ekspedīcijas, kas pašlaik ir iekodētas DHS, CBP un ICE standarta darbības procedūrās," Džeisons Mellers, drošības uzņēmuma līdzdibinātājs un izpilddirektors Kolide, teica e-pasta intervijā.
Es uzskatu, ka ACLU būs veiksmīga, izmantojot argumentu Ceturtais grozījums.
"Mobilie tālruņi un klēpjdatori nav tāda preču elektronika, kāda tā bija pirms divām desmitgadēm," piebilda Mellers. "2021. gadā tie ir portāli savu īpašnieku dvēselēm. Attiecīgā elektronika bieži satur priviliģētu saziņu, sensitīvas fotogrāfijas, aizsargātus veselības datus un citu ārkārtīgi personisku informāciju."
Tiek ziņots, ka valdības aģentūras palielina ierīču meklējumu skaitu uz ASV robežām. 2017. gadā tika veikti vairāk nekā 30 500 meklēšanas gadījumi uz robežām, salīdzinot ar 8 500 meklējumiem divus gadus iepriekš.
"Lai gan tas nozīmē, ka nelielai daļai no miljoniem cilvēku, kas katru gadu šķērso mūsu robežas, tiek pārmeklētas savas elektroniskās ierīces, tā joprojām ir problēma," sacīja Hauks. "Ja pat viena ierīce tiek meklēta nepareizi, tā ir problēma."
Ceļotājiem nav jābaidās par savu digitālo datu privātumu uz robežas. Lai pārbaudītu jūsu viedtālruni vai planšetdatoru, valsts aģentūrām ir jābūt vismaz kratīšanas orderim.
