Virtualizācijas vide Mac lietotājiem ir bijusi aktuāla prece kopš brīža, kad Apple savos datoros sāka izmantot Intel procesorus. Pat pirms Intel ienākšanas bija pieejama emulācijas programmatūra, kas ļāva Mac lietotājiem darbināt Windows un Linux.
Bet emulācija bija lēna, izmantojot abstrakcijas slāni, lai tulkotu x86 programmēšanas kodu kodā, ko izmantoja iepriekšējo Mac datoru PowerPC arhitektūra. Šim abstrakcijas slānim bija jātulko ne tikai CPU tipam, bet arī visiem aparatūras komponentiem. Būtībā abstrakcijas slānim bija jāizveido programmatūras ekvivalenti videokartēm, cietajiem diskiem, seriālajiem portiem utt. Rezultātā tika izveidota emulācijas vide, kurā varēja darboties operētājsistēma Windows vai Linux, taču bija stingri ierobežota gan veiktspēja, gan izmantojamās operētājsistēmas..
Tā kā Apple pieņēma lēmumu izmantot Intel procesorus, visa vajadzība pēc emulācijas tika iznīcināta. Tā vietā parādījās iespēja darbināt citas operētājsistēmas tieši Intel Mac datorā. Ja vēlaties palaist Windows tieši Mac datorā kā opciju palaišanas laikā, varat izmantot Boot Camp - lietojumprogrammu, ko Apple nodrošina kā ērtu veidu, kā instalēt Windows vairāku sāknēšanas vidē.
Bet daudziem lietotājiem ir nepieciešams veids, kā vienlaikus darbināt Mac OS un otru OS. Parallels un vēlāk VMWare un Sun nodrošināja šo iespēju Mac datorā ar virtualizācijas tehnoloģiju. Virtualizācija pēc koncepcijas ir līdzīga emulācijai, taču, tā kā Intel bāzēti Mac datori izmanto to pašu aparatūru kā standarta personālie datori, programmatūrā nav jāizveido aparatūras abstrakcijas slānis. Tā vietā Windows vai Linux programmatūra var darboties tieši aparatūrā, nodrošinot ātrumu, kas var būt gandrīz tikpat ātrs kā tad, ja datorā darbotos viesu OS.
Un uz šo jautājumu cenšas atbildēt mūsu etalonpārbaudēs. Vai trīs lielākie spēlētāji Mac virtualizācijas jomā - Parallels Desktop for Mac, VMWare Fusion un Sun VirtualBox - izpilda gandrīz dabiskas veiktspējas solījumu?
Mēs sakām “gandrīz dabisks”, jo visās virtualizācijas vidēs ir dažas papildu izmaksas, no kurām nevar izvairīties. Tā kā virtuālā vide darbojas vienlaikus ar iebūvēto OS (OS X, tagad macOS), ir jānodrošina aparatūras resursu koplietošana. Turklāt OS X ir jānodrošina daži pakalpojumi virtualizācijas videi, piemēram, logu veidošana un pamatpakalpojumi. Šo pakalpojumu un resursu koplietošanas kombinācija ierobežo to, cik labi var darboties virtualizētā OS.
Lai atbildētu uz šo jautājumu, mēs veiksim etalona testus, lai noskaidrotu, cik labi darbojas trīs galvenās virtualizācijas vides, kurās darbojas sistēma Windows.
Testēšanas metode
Toms Nelsons. Lifewire, 2016.
Mēs izmantosim divus dažādus, populārus, starpplatformu etalontestu komplektus. Pirmais, CineBench 10, veic datora CPU un tā grafiskās kartes spējas renderēt attēlus reālajā pasaulē. Pirmajā testā tiek izmantots centrālais procesors, lai renderētu fotoreālistisku attēlu, izmantojot CPU intensīvus aprēķinus, lai renderētu atspulgus, apkārtējās vides aizsegšanu, apgabala apgaismojumu un ēnojumu un daudz ko citu. Pārbaudi veic ar vienu CPU vai kodolu un pēc tam atkārto, izmantojot visus pieejamos CPU un kodolus. Rezultātā tiek iegūta standarta veiktspējas pakāpe datoram, izmantojot vienu procesoru, pakāpe visiem CPU un kodoliem, kā arī norāde par to, cik labi tiek izmantoti vairāki kodoli vai CPU.
Otrajā CineBench testā tiek novērtēta datora grafiskās kartes veiktspēja, izmantojot OpenGL, lai renderētu 3D ainu, kamēr kamera pārvietojas ainā. Šis tests nosaka, cik ātri var darboties grafiskā karte, vienlaikus precīzi renderējot ainu.
Otrais testa komplekts ir GeekBench 2.1.4, kas pārbauda procesora veselo skaitļu un peldošā komata veiktspēju, pārbauda atmiņu, izmantojot vienkāršu lasīšanas/rakstīšanas veiktspējas testu, un veic straumju testu, kas mēra ilgstošu atmiņas joslas platumu. Testu kopas rezultāti tiek apvienoti, lai iegūtu vienu GeekBench rezultātu. Mēs arī izdalīsim četras pamata testu kopas (veselo skaitļu veiktspēja, peldošā komata veiktspēja, atmiņas veiktspēja un straumes veiktspēja), lai mēs varētu redzēt katras virtuālās vides stiprās un vājās puses.
GeekBench izmanto atsauces sistēmu, kuras pamatā ir PowerMac G5 @1,6 GHz. GeekBench rādītāji atsauces sistēmām tiek normalizēti līdz 1000. Jebkurš rezultāts, kas pārsniedz 1000, norāda uz datoru, kas darbojas labāk nekā atsauces sistēma.
Tā kā abu etalonu komplektu rezultāti ir nedaudz abstrakti, mēs sāksim ar atsauces sistēmas definēšanu. Šajā gadījumā atsauces sistēma būs resursdators Mac, kas tiek izmantots, lai palaistu trīs virtuālās vides (Parallels Desktop for Mac, VMWare Fusion un Sun Virtual Box). Mēs izmantosim abus etalonu komplektus atsauces sistēmā un izmantosim šo skaitli, lai salīdzinātu virtuālās vides veiktspēju.
Visa pārbaude tiks veikta pēc jaunas gan resursdatora sistēmas, gan virtuālās vides startēšanas. Gan resursdatorā, gan virtuālajā vidē visas pretļaunatūras un pretvīrusu lietojumprogrammas būs atspējotas. Visas virtuālās vides tiks darbinātas standarta OS X logā, jo šī ir visizplatītākā metode visās trīs vidēs. Virtuālās vides gadījumā nedarbosies neviena lietotāja lietojumprogramma, izņemot etalonus. Uzņēmējsistēmā, izņemot virtuālo vidi, nedarbosies neviena lietotāja lietojumprogramma, izņemot teksta redaktoru, lai veiktu piezīmes pirms un pēc testēšanas, taču nekad faktiskā pārbaudes procesa laikā.
Mac Pro resursdatora sistēmas etalona rezultāti
Toms Nelsons. Lifewire, 2016.
Sistēma, kas mitinās trīs virtuālās vides (Parallels Desktop for Mac, VMWare Fusion un Sun VirtualBox), ir 2006. gada Mac Pro izdevums:
Mac Pro (2006)
- Divi divkodolu 5160 Zeon procesori (kopā 4 kodoli) @ 3,00 GHz
- 4 MB vienam kodolam L2 kešatmiņas RAM (kopā 16 MB)
- 6 GB RAM, kas sastāv no četriem 1 GB moduļiem un četriem 512 MB moduļiem. Visi moduļi ir saskaņoti pāri.
- 1,33 GHz priekšējā sānu kopne
- NVIDIA GeForce 7300 GT grafiskā karte
- Divi 500 GB Samsung F1 sērijas cietie diski. OS X un virtualizācijas programmatūra atrodas startēšanas diskā; viesu OS tiek saglabātas otrajā diskā. Katram diskam ir savs neatkarīgs SATA 2 kanāls.
GeekBench un CineBench testu rezultātiem resursdatorā Mac Pro vajadzētu nodrošināt praktisko veiktspējas augšējo robežu, kas mums būtu jāredz no jebkuras virtuālās vides. To sakot, mēs vēlamies norādīt, ka virtuālā vide var pārsniegt resursdatora veiktspēju jebkurā atsevišķā testā. Virtuālā vide var piekļūt pamatā esošajai aparatūrai un apiet dažus OS X OS slāņus. Ir arī iespējams, ka etalontestu komplektus var apmānīt virtuālajā vidē iebūvētā veiktspējas kešatmiņas sistēma un iegūt rezultātus, kas ievērojami pārsniedz iespējamo veiktspēju.
Etalona rādītāji
GeekBench 2.1.4
- GeekBench rezultāts: 6830
- Vesels skaitlis: 6799
- Peldošais punkts: 10786
- Atmiņa: 2349
- Straume: 2057
CineBench R10
- Renderēšana, viens centrālais procesors: 3248
- Renderēšana, 4 CPU: 10470
- Efektīvs paātrinājums no viena procesora uz visiem procesoriem: 3,22
- Ēnojums (OpenGL): 3249
Detalizēti etalonpārbaužu rezultāti ir pieejami virtualizācijas etalontestu galerijā.
Etalona rezultāti par Parallels Desktop for Mac 5
Toms Nelsons. Lifewire, 2016.
Mēs izmantojām jaunāko Parallels versiju (Parallels Desktop operētājsistēmai Mac 5.0). Mēs instalējām jaunas Parallels, Windows XP SP3 un Windows 7 kopijas. Mēs izvēlējāmies testēšanai šīs divas Windows operētājsistēmas, jo domājam, ka Windows XP pārstāv lielāko daļu pašreizējo Windows instalāciju operētājsistēmā OS X un ka nākotnē Windows 7 būs visizplatītākā viesu OS, kas darbojas operētājsistēmā Mac.
Pirms testēšanas mēs pārbaudījām un instalējām visus pieejamos atjauninājumus gan virtuālajai videi, gan abām Windows operētājsistēmām. Kad viss bija atjaunināts, mēs konfigurējām Windows virtuālās mašīnas, lai tās izmantotu vienu procesoru un 1 GB atmiņu. Mēs izslēdzām Parallels un atspējojām Time Machine un visus palaišanas vienumus operētājsistēmā Mac Pro, kas nav nepieciešami testēšanai. Pēc tam mēs restartējām Mac Pro, palaidām Parallels, startējām vienu no Windows vidēm un veicām divus etalontestu komplektus. Kad testi bija pabeigti, mēs nokopējām rezultātus uz Mac datoru vēlākai uzziņai.
Pēc tam mēs atkārtojām Parallels restartēšanu un palaišanu otrās Windows OS etalonpārbaudēm.
Visbeidzot mēs atkārtojām iepriekš minēto secību, viesa operētājsistēmā iestatot 2 un pēc tam 4 CPU.
Etalona rādītāji
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 CPU): 2185, 3072, 4377
- Windows 7 (1, 2, 4 CPU): 2223, 2980, 4560
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Renderēšana (1, 2, 4 CPU): 2724, 5441, 9644
- Ēnošana (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 1317, 1317, 1320
CineBench R10
- Windows 7
- Renderēšana (1, 2, 4 CPU): 2835, 5389, 9508
- Ēnošana (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 1335, 1333, 1375
Parallels Desktop operētājsistēmai Mac 5.0 pabeidza visus etalona testus. GeekBench redzēja tikai nelielas veiktspējas atšķirības starp Windows XP un Windows 7, un tas ir tas, ko mēs gaidījām. GeekBench koncentrējas uz procesora un atmiņas veiktspējas testēšanu, tāpēc mēs sagaidām, ka tas būs labs rādītājs virtuālās vides pamatā esošajai veiktspējai un tam, cik labi tas padara resursdatora Mac Pro aparatūru pieejamu viesu operētājsistēmām.
CineBench renderēšanas tests arī parādīja konsekvenci abās Windows operētājsistēmās. Atkal tas ir sagaidāms, jo renderēšanas testā plaši tiek izmantoti procesori un atmiņas joslas platums, kā to redz viesu OS. Aizēnojuma tests ir labs rādītājs tam, cik labi katra virtuālā vide ir ieviesusi savu video draiveri. Atšķirībā no pārējās Mac aparatūras, grafiskā karte nav pieejama tieši virtuālajā vidē. Tas ir tāpēc, ka grafikas kartei ir nepārtraukti jārūpējas par displeju resursdatora vidē, un to nevar novirzīt, lai parādītu tikai viesu vidi. Tas ir taisnība pat tad, ja virtuālā vide piedāvā pilnekrāna displeja opciju.
Detalizēti etalonpārbaužu rezultāti ir pieejami virtualizācijas etalontestu galerijā.
VMWare Fusion 3.0 etalona rezultāti
Toms Nelsons. Lifewire, 2016.
Mēs izmantojām jaunāko VMWare Fusion versiju (Fusion 3.0). Mēs instalējām jaunas Fusion, Windows XP SP3 un Windows 7 kopijas. Mēs izvēlējāmies šīs divas Windows operētājsistēmas testēšanai, jo domājam, ka Windows XP pārstāv lielāko daļu pašreizējo Windows instalāciju operētājsistēmā OS X un ka nākotnē Windows 7 būs visizplatītākā viesu OS, kas darbojas operētājsistēmā Mac.
Pirms testēšanas mēs pārbaudījām un instalējām visus pieejamos atjauninājumus gan virtuālajai videi, gan abām Windows operētājsistēmām. Kad viss bija atjaunināts, mēs konfigurējām Windows virtuālās mašīnas, lai tās izmantotu vienu procesoru un 1 GB atmiņu. Mēs izslēdzām programmu Fusion un atspējojām Time Machine un visus palaišanas vienumus operētājsistēmā Mac Pro, kas nav nepieciešami testēšanai. Pēc tam mēs restartējām Mac Pro, palaidām Fusion, startējām vienu no Windows vidēm un veicām divus etalontestu komplektus. Kad testi bija pabeigti, mēs nokopējām rezultātus uz Mac datoru vēlākai lietošanai.
Pēc tam mēs atkārtojām Fusion restartēšanu un palaišanu otrās Windows OS etalonpārbaudēm.
Visbeidzot mēs atkārtojām iepriekš minēto secību, viesa operētājsistēmā iestatot 2 un pēc tam 4 CPU.
Etalona rādītāji
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 CPU):, 3252, 4406
- Windows 7 (1, 2, 4 CPU): 2388, 3174, 4679
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Renderēšana (1, 2, 4 CPU): 2825, 5449, 9941
- Ēnošana (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 821, 821, 827
CineBench R10
- Windows 7
- Renderēšana (1, 2, 4 CPU): 2843, 5408, 9657
- Ēnojums (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 130, 130, 124
Mums radās problēmas ar Fusion un etalona testiem. Operētājsistēmā Windows XP ar vienu procesoru GeekBench ziņoja par atmiņas straumes veiktspēju ar ātrumu, kas ir 25 reizes lielāks par resursdatora Mac Pro ātrumu. Šis neparastais atmiņas rezultāts palielināja GeekBench rezultātu Windows XP viena CPU versijai līdz 8148. Pēc vairākkārtējas pārbaudes atkārtošanas un līdzīgu rezultātu iegūšanas mēs nolēmām atzīmēt testu kā nederīgu un uzskatīt to par mijiedarbības problēmu starp etalona testu Fusion. un Windows XP. Cik labi mēs varam pateikt, viena CPU konfigurācijai Fusion neziņoja GeekBench lietojumprogrammai pareizo aparatūras konfigurāciju. Tomēr GeekBench un Windows XP darbojās nevainojami, ja tika atlasīti divi vai vairāki CPU.
Mums bija arī problēma ar Fusion, Windows 7 un CineBench. Kad mēs palaidām CineBench operētājsistēmā Windows 7, tā ziņoja par vispārīgu videokarti kā vienīgo pieejamo grafikas aparatūru. Lai gan vispārējā grafiskā karte varēja palaist OpenGL, tā to darīja ārkārtīgi ātri. Iespējams, tas ir saistīts ar to, ka resursdatoram Mac Pro bija veca NVIDIA GeForce 7300 grafiskā karte. Fusion sistēmas prasības liecina par modernāku grafisko karti. Tomēr mums šķita interesanti, ka operētājsistēmā Windows XP CineBench ēnojuma tests darbojās bez problēmām.
Izņemot divas iepriekš minētās dīvainības, Fusion veiktspēja bija līdzvērtīga tam, ko mēs gaidījām no labi izstrādātas virtuālās vides.
Detalizēti etalonpārbaužu rezultāti ir pieejami virtualizācijas etalontestu galerijā.
Sun VirtualBox etalona rezultāti
Toms Nelsons. Lifewire, 2016.
Mēs izmantojām jaunāko Sun VirtualBox versiju (VirtualBox 3.0). Mēs instalējām jaunas VirtualBox, Windows XP SP3 un Windows 7 kopijas. Mēs izvēlējāmies šīs divas Windows operētājsistēmas testēšanai, jo domājam, ka Windows XP pārstāv lielāko daļu pašreizējo Windows instalāciju operētājsistēmā OS X un ka nākotnē Windows 7 būs visizplatītākā viesu OS, kas darbojas operētājsistēmā Mac.
Pirms testēšanas mēs pārbaudījām un instalējām visus pieejamos atjauninājumus gan virtuālajai videi, gan abām Windows operētājsistēmām. Kad viss bija atjaunināts, mēs konfigurējām Windows virtuālās mašīnas, lai tās izmantotu vienu procesoru un 1 GB atmiņu. Mēs izslēdzām VirtualBox un atspējojām Time Machine un visus palaišanas vienumus operētājsistēmā Mac Pro, kas nav nepieciešami testēšanai. Pēc tam mēs restartējām Mac Pro, palaidām VirtualBox, startējām vienu no Windows vidēm un veicām divus etalontestu komplektus. Kad testi bija pabeigti, mēs nokopējām rezultātus uz Mac datoru vēlākai lietošanai.
Pēc tam mēs atkārtojām Fusion restartēšanu un palaišanu otrās Windows OS etalonpārbaudēm.
Visbeidzot mēs atkārtojām iepriekš minēto secību, viesa operētājsistēmā iestatot 2 un pēc tam 4 CPU.
Etalona rādītāji
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 CPU): 2345,,
- Windows 7 (1, 2, 4 CPU): 2255, 2936, 3926
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Renderēšana (1, 2, 4 CPU): 7001,,
- Ēnojums (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 1025,,
CineBench R10
- Windows 7
- Renderēšana (1, 2, 4 CPU): 2570, 6863, 13344
- Ēnošana (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 711, 710, 1034
Sun VirtualBox un mūsu testēšanas lietojumprogrammām radās problēma ar Windows XP. Konkrētāk, gan GeekBench, gan CineBench nevarēja redzēt vairāk kā vienu centrālo procesoru neatkarīgi no tā, kā mēs konfigurējām viesu OS.
Pārbaudot Windows 7 ar GeekBench, mēs pamanījām, ka vairāku procesoru izmantošana bija nepietiekama, kā rezultātā tika iegūti zemākie rādītāji 2 un 4 CPU konfigurācijām. Šķiet, ka viena procesora veiktspēja ir līdzvērtīga citām virtuālajām vidēm.
Sistēmā Windows XP arī CineBench nevarēja redzēt vairāk kā vienu procesoru. Turklāt atveidošanas tests Windows XP viena CPU versijai sniedza vienu no ātrākajiem rezultātiem, pārsniedzot pat pašu Mac Pro. Mēs mēģinājām vairākas reizes atkārtot testu; visi rezultāti bija tajā pašā diapazonā. Mēs uzskatām, ka ir droši Windows XP viena CPU renderēšanas rezultātus saistīt ar problēmu ar VirtualBox un to, kā tas izmanto CPU.
Mēs arī redzējām dīvainu izciļņu renderēšanas rezultātos 2 un 4 CPU pārbaudēm operētājsistēmā Windows 7, un katrā gadījumā renderēšanas ātrums vairāk nekā divas reizes palielinājās, mainot no 1 uz 2 CPU un no 2 uz 4 CPU. Šāda veida veiktspējas pieaugums ir maz ticams, un mēs to vēlreiz salīdzināsim ar VirtualBox vairāku CPU atbalsta ieviešanu.
Ņemot vērā visas problēmas ar VirtualBox etalona testēšanu, vienīgie derīgie testa rezultāti var būt tie, kas iegūti vienam CPU operētājsistēmā Windows 7.
Detalizēti etalonpārbaužu rezultāti ir pieejami virtualizācijas etalontestu galerijā.
Rezultāti
Kad ir veikti visi etalona testi, ir pienācis laiks vēlreiz izskatīt mūsu sākotnējo jautājumu.
Vai trīs lielākie spēlētāji Mac virtualizācijas jomā (Parallels Desktop for Mac, VMWare Fusion un Sun VirtualBox) izpilda gandrīz dabiskas veiktspējas solījumu?
Atbilde ir jaukta. Neviens no virtualizācijas kandidātiem mūsu GeekBench testos nespēja novērtēt resursdatora Mac Pro veiktspēju. Labāko rezultātu uzrādīja Fusion, kas spēja sasniegt gandrīz 68,5% no saimnieka snieguma. Paralēles gandrīz atpalika – 66,7%. Aizmugurējās daļas palielināšana bija VirtualBox ar 57,4%.
Kad mēs apskatījām CineBench rezultātus, kas attēlu renderēšanai izmanto reālāku testu, tie bija ļoti tuvu saimniekdatora rezultātam. Atkal Fusion bija renderēšanas testu augšgalā, sasniedzot 94,9% no saimniekdatora veiktspējas. Sekoja paralēles ar 92,1%. VirtualBox nevarēja droši pabeigt renderēšanas testu, izslēdzot to no strīda. Vienā renderēšanas testa iterācijā VirtualBox ziņoja, ka tas darbojas par 127,4% labāk nekā saimniekdators, savukārt citos gadījumos tas nevarēja sākt vai pabeigt.
Aizēnojuma tests, kurā tiek pārbaudīts, cik labi grafikas karte darbojas, izmantojot OpenGL, bija vissliktākais no visām virtuālajām vidēm. Labākais sniegums bija Parallels, kas sasniedza 42,3% no saimnieka iespējām. VirtualBox bija otrais ar 31.5%; Fusion ieņēma trešo vietu ar 25,4%.
Kopējā uzvarētāja izvēli mēs atstāsim gala lietotājam. Katram produktam ir savi plusi un mīnusi, un daudzos gadījumos etalona skaitļi ir tik tuvi, ka testu atkārtošana var mainīt rezultātu.
Etalona testu rezultāti liecina, ka vispārēji spēja izmantot grafisko karti ir tas, kas attur virtuālo vidi no tā, lai tā pilnībā aizstātu īpašu datoru. Tomēr modernāka grafiskā karte, nekā mums ir šeit, varētu nodrošināt augstākus veiktspējas rādītājus ēnojuma testā, īpaši Fusion, kuras izstrādātājs iesaka augstākas veiktspējas grafikas kartes, lai iegūtu labākos rezultātus.
Jūs pamanīsit, ka dažas testa kombinācijas (virtuālā vide, Windows versija un etalona tests) uzrādīja problēmas - vai nu nereālus rezultātus, vai arī testu nepabeigt. Šāda veida rezultātus nevajadzētu izmantot kā virtuālās vides problēmu indikatorus. Etalona testi ir neparastas lietojumprogrammas, ko mēģināt palaist virtuālajā vidē. Tie ir paredzēti, lai izmērītu fizisko ierīču veiktspēju, kurām virtuālā vide var neļaut tām piekļūt. Tā nav virtuālās vides kļūme, un reālajā pasaulē mēs neesam saskārušies ar problēmām ar lielāko daļu Windows lietojumprogrammu, kas darbojas virtuālajā sistēmā.
Visas mūsu pārbaudītās virtuālās vides (Parallels Desktop operētājsistēmai Mac 5.0, VMWare Fusion 3.0 un Sun VirtualBox 3.0) nodrošina izcilu veiktspēju un stabilitāti ikdienas lietošanā, un tām vajadzētu būt jūsu galvenajai Windows videi gandrīz visu dienu. - ikdienas pieteikumi.
