Atslēgas līdzņemšanai
- Viedtālruņi ir vakardienas jaunumi, un daudzi domā, ka metaversums ir nākotne.
- Meta un Apple ir lieli spēlētāji jauktās un virtuālās realitātes nākotnē.
- Abi ir iestatīti, lai izmantotu dažādas pieejas, no kurām viena ir vērsta uz privātumu, bet otra ir vērsta uz savietojamību ar noteiktu datu apkopošanu malā.
Tā kā Apple un Meta sastopas par to, kā izskatīsies metaversums, nākamie pāris gadi ir tad, kad virtuālās un paplašinātās realitātes nākotne tiks veidota - labāk vai sliktāk.
Meta izpilddirektors Marks Cukerbergs to zina. Viņš jau stāsta Meta darbiniekiem, ka uzņēmums atrodas sadursmes kursā ar Apple saistībā ar viņa teikto "filozofiju un ideju sacensībām", nerunājot par to, ko tas nozīmē. Viņš norādīja, ka Meta vēlas "daudz lielāku ekosistēmu" nekā Apple, taču tas, ko tas nozīmē, ir ļoti atšķirīgs, ja pagātne ir kāda norāde.
"Zukerbergs uzskata, ka metaverss būtībā ir VR telpa. Tas ir tāpēc, ka biznesa modelim ir jāveido alternatīva realitāte, kurā lietas var pārdot," pa e-pastu Lifewire pastāstīja PC Pro redaktors un IT profesionālis Džons Honebols. Šī iemesla dēļ viņš ir "nobijies", jo Apple jau ir "ielicis ievērojamu robu Meta ieņēmumu pusē, jo [tās] neapspriežamās pozīcijas reklāmas jomā"
Visas acis, visas reklāmas, visu laiku
Līdzīgi tāpat kā Google vairs nav tikai meklēšanas uzņēmums, Meta nav tikai sociālo tīklu uzņēmums. Kādreiz tas bija, bet tagad tā bizness ir reklāmu pārdošana pret saturu. Neatkarīgi no tā, vai šis saturs ir jūsu drauga bērnu fotoattēli vai ziņu raksts par globālo sasilšanu, Meta pelna, pārdodot reklāmas, kas reklamē uzņēmumus. Un, lai to izdarītu, ir nepieciešams daudz datu.
"Apple vēlas jūsu naudu. Meta vēlas jūsu datus," sacīja Džobs van der Vorts, tehnoloģiju uzņēmuma Remote izpilddirektors un līdzdibinātājs, izmantojot Twitter. Tas ir fakts, kas varētu likt Apple un Meta sadursmes kursam.
Apple dod priekšroku uzņēmumiem, piemēram, Meta, turēt rokas stiepiena attālumā. Ziņojumos teikts, ka Apple nesenās iOS izsekošanas izmaiņas 2022. gadā Meta izmaksāja 10 miljardus ASV dolāru, jo tā nevarēja iegūt informāciju, kas tai bija nepieciešama, lai pārdotu labas veiktspējas reklāmas. Paturot to prātā un ņemot vērā, ka Cukerbergs metaversā ir ļoti ērts, jums nav pārāk rūpīgi jāmeklē, lai saprastu, kāpēc viņš varētu vēlēties, lai Apple pieeja būtu izņēmums, nevis likums.
Zukerberga komentāri tika sniegti sanāksmē ar darbiniekiem, kurā viņš arī sacīja, ka "sākotnēji nav īsti skaidrs, vai atvērta vai slēgta ekosistēma būs labāka."Bet šķiet maz ticams, ka Meta spēs savākt tik daudz datu no Apple jauktās realitātes austiņām, cik no savām vai citām līdzīgām austiņām. Un tas ir galvenais uzņēmumam, kurš joprojām ir satraukts pēc pēdējās reizes, kad Apple privātuma fokuss radīja tukšu robu. tā korpusā.
Joprojām ir redzams, kura no divām pieejām dominē. Paredzams, ka Apple austiņas par 3000 USD būs gatavas 2023. gada sākumam, taču, ņemot vērā tās cenu, tās, visticamāk, nebūs masu tirgus ierīce. Par austiņu iespējām ir maz zināms. Bet šeit ir svarīga filozofija - kur Apple ved, citi mēdz sekot. Un, ja metaversums būs nākamā lielā robeža, šis ir izšķirošs kaujas lauks ne tikai Apple un Meta, bet ikvienam.
Sienu dārzs vs. Atvērtie standarti
Privātums un kontrole maksā. Meta ir daļa no Metaverse Open Standards Group. Microsoft ir vēl viens dalībnieks, un Apple ir ievērojams prombūtnē. Grupas mērķis ir izveidot standartus metaversumam kopumā, nodrošinot tādu sadarbspēju, kādu Apple nekad nepiedāvās. Kura ir labāka pieeja?
Ja šis jautājums izklausās pazīstams, tas ir tāpēc, ka tā ir. Mēs esam šeit bijuši jau iepriekš - Mac Vs. Windows, iOS vs. Android. Ja nākamais kaujas lauks būs virtuālajā un jauktajā realitātē, šķiet, ka tehnoloģiju pasaule ir lemta tādam pašam strīdam, kāds tai ir bijis gadu desmitiem.
Bet Honeyball ir brīdinājums - lietas var nebūt tā, kā izskatās: "Zukerbergs nevēlas, lai viss būtu atklāts. Viņš ļoti vēlas, lai tas būtu atklāts, lai kontrolētu regulatorus."
