EV uzlādei uz valsts zemes nevajadzētu būt lielam darījumam

Satura rādītājs:

EV uzlādei uz valsts zemes nevajadzētu būt lielam darījumam
EV uzlādei uz valsts zemes nevajadzētu būt lielam darījumam
Anonim

Dažas nedēļas atpakaļ Ziemeļkarolīnas štata pārstāvis Bens Moss atklāja ziņas. Viņš iesniedza likumprojektu, kas paredz piešķirt USD 50 000, lai iznīcinātu bezmaksas uzlādes stacijas uz valsts zemes, ja vien šajā vietā netiks uzstādīti arī bezmaksas gāzes un dīzeļdegvielas sūkņi.

Image
Image

Mēs šeit pat neesam iekļuvuši nezālēs, un jau apkoposim. Ziemeļkarolīnas štatā uz valsts zemes ir bezmaksas (iespējams, 2. līmeņa) lādētāji, kas ik stundu palielina elektromobili par dažām jūdzēm. Viņi, iespējams, atrodas parkos, atpūtas pieturās un citās vietās, kur cilvēki pulcējas ar transportlīdzekļiem. Moss ir tik dusmīgs uz šo scenāriju; viņš drīzāk iznīcinās šīs stacijas ar līdz pat 50 000 USD, nekā ļautu dažiem cilvēkiem uzlādēt savus transportlīdzekļus.

Sauksim to kā tas ir, veids, kā piesaistīt uzmanību. Desmitiem publikāciju rakstīja par šo neticami muļķīgo tiesību aktu. Ikviens, kurš teikumā var salikt dažus vārdus, Mosu var iekaustīt, taču viņš iegūs jaunus cienītājus. Šie cilvēki metīs viņam naudu, lai tiktu atkārtoti ievēlēts, kas, visticamāk, ir viņa patiesais mērķis. Savelciet dusmas, piesaistiet uzmanību, piesaistiet līdzekļus dusmām, atkārtojiet. Būtībā tā darbojas politika.

Bet, izņemot bēdīgo politisko situāciju, šāda veida rēķini varētu parādīties citos štatos, apgabalos un pilsētās. Tēma ir šāda: "Nav godīgi, ka elektromobiļu īpašnieki kaut ko saņem bez maksas uz valsts zemes, kamēr ar gāzi darbināmu transportlīdzekļu īpašniekiem ir jācieš pie sūkņa."

Tātad, ja šī dīvainā domāšana nonāk jūsu reģionā, šeit ir daži veidi, kā apspriest situāciju.

Tas nav godīgi

Visi uzmetīs dūšu par nodokļiem; kā mūsu nodokļu nauda maksā par šīm nodevām un izmantoto elektroenerģiju. Atgādiniet cilvēkiem, ka nodokļi tiek izmantoti vietās, kuras ne katrs iedzīvotājs var vai nevēlas izmantot. Piemēram, atpūtas pieturas. Pēdējo 20 gadu laikā esmu bijis varbūt trīs atpūtas pieturās. Šīs pieejamās ceļmalas zonas nodrošina bezmaksas vannas istabas, informāciju, piknika galdus un, labi, vietu atpūtai. Es maksāju nodokļus par lietu, ko nekad neizmantoju. Visa šī elektrība un apkope nešķiet godīga tiem no mums, kuri labprātāk apstājas kravas automašīnu pieturā, lai nopirktu liellopu gaļas izstrādājumus.

Tie EV lādētāji ir patriotiski. Viņi izmanto šajā valstī saražoto elektroenerģiju. Tie komunālie uzņēmumi ir pilni ar ASV strādniekiem.

Es arī maksāju par visām tām skolām, kuras pastāvīgi apmeklēju pilsētā. man nav bērnu. Kāpēc man vajadzētu subsidēt to cilvēku lēmumus, kuri nolēma audzēt?

Es varētu turpināt un turpināt par lietām, par kurām maksāju un kuras nekad neizmantoju. Vai tas ir godīgi? Patiesībā, jā, tā ir. Mēs maksājam nodokļus, lai palīdzētu finansēt funkcionējošu sabiedrību. Tas, vai mēs maksājam pārāk daudz vai pārāk maz, ir pavisam cits arguments, un, godīgi sakot, tas neattiecas uz to, kas šeit notiek.

Bet tas tiešām nav godīgi

Tas muļķības, kas tiek pieļautas, nosakot, ka bezmaksas uzlādes vietā ir jābūt arī bezmaksas gāzes sūknim, ir neprātīgs. Parunāsim mazliet par infrastruktūru.

Elektrība ir gandrīz visur. Tas ir veids, kā mēs veicam lietas un, kad viņi būvē vai paplašina pilsētu, uzminiet, kas tiks pievienots šīm jaunajām vietām. Jūs uzminējāt, elektrība. Tātad, ja pilsēta būvē parku, viņi nodrošina, ka šajā vietā ir elektrība apgaismojumam, apkopes nojumēm un vasaras džempera koncertiem. Uzlādes stacijas novietošana parka autostāvvietā, kurā jau ir elektrība, ir diezgan vienkāršs jauninājums.

Lai ieliktu benzīna sūkni, būs jāizrok bedre. Ak, tad tajā bedrē jāieliek tvertne. Ak, un neaizmirstiet par lielo autocisternu, kas nepieciešama, lai tajā ielietu vairāk benzīna. Turklāt bezmaksas gāze. Tas nebūs tikai cilvēki, kas nesīs savus bērnus uz parku spēlēties. Tiklīdz šīs bezmaksas gāzes ziņas iznāks, viss štats stāsies rindās.

Bezmaksas elektrība? Tas nodokļu maksātājiem maksās dažus centus stundā, kad to izmantos. Bezmaksas gāze? Tas bankrotēs pilsētu.

Image
Image

Ražots Amerikā

Ir dažas lietas, ko mēs varam darīt, kam būs lielāka ietekme uz mūsu ārpolitiku un kas nodrošinās lielāku drošību nācijai, nekā samazināt mūsu atkarību no ārvalstu naftas. Tie EV lādētāji ir patriotiski. Viņi izmanto šajā valstī saražoto elektroenerģiju. Tie komunālie uzņēmumi ir pilni ar ASV strādniekiem.

Tas gāzes sūknis? Tā ir vesela vaska bumba, ko var vai nepiegādāt ASV naftas kompānijas. Bet tie noteikti ir piesaistīti lielākai naftas sistēmai, kuru skārušas citu valstu (tostarp mūsu) kaprīzes un kari.

Ēku infrastruktūra

Labi, šis arguments, iespējams, jums nepalīdzēs, taču tā ir taisnība. Mums ir jāizveido infrastruktūra ne tikai, lai palīdzētu ieviest pāreju uz EV, bet arī lai palīdzētu mazināt sabiedrības bažas par EV. Bezmaksas publiskais lādētājs (vai jebkurš bezmaksas lādētājs) parasti transportlīdzeklim palielina tikai dažas jūdzes stundā. Jūs varat atrasties siera kūku fabrikā divas stundas, atgriezties pie pieslēgtā elektrības un redzēt, ka tas ir ieguvis aptuveni 10 jūdzes, kamēr bijāt prom.

Pievienotais diapazons ir jauks bonuss jūsu dienai. Svarīgāk ir, lai tie, kas domā par EV, redzētu uzlādes stacijas visā pasaulē vietās, kuras viņi apmeklē. Neatkarīgi no tā, vai tas ir vietējais parks vai vietējais Deivs un Busters; parādiet cilvēkiem, ka pāreja uz elektriskajiem transportlīdzekļiem nav tik biedējoša, kā daži liktu jums domāt.

Diemžēl mēs nevaram ignorēt tādus uzmanību piesaistošus politiķus kā Moss. Viņi turpinās kliegt par EV, jo tas ir lielisks veids, kā tikt pamanītam, vienlaikus neatrisinot nekādas reālas problēmas, ar kurām saskaras viņu vēlētāji. Pastāv dīvains stāstījums, ka EV ir sliktāki videi (tā nav) un iznīcinās tīklu (tas to nedarīs). Tas viss ir FUD (bailes, nenoteiktība un šaubas), ko izraisa cilvēki, kas rīkojas tikai savās interesēs, nevis domā par nākotni.

Ieteicams: