Atslēgas līdzņemšanai
- Tiek ziņots, ka Twitter testē atsaukšanas pogu.
- Atcelšanas poga lietotājiem ļaus atcelt tvīta sūtīšanu noteiktā laika periodā pēc tā nosūtīšanas.
- Lai gan daudzi joprojām vēlas rediģēšanas pogu, eksperti uzskata, ka atsaukšanas poga varētu būt labs kompromiss visiem lietotājiem.
Eksperti saka, ka Twitter atsaukšanas poga varētu būt labs kompromiss starp funkcionalitāti un aizsardzību pret dezinformācijas izplatību.
Twitter lietotāji jau kādu laiku ir lūguši rediģēšanas pogu. Katra jauna funkcija, ko izlaiž sociālo mediju gigants, rada virkni jaunu tvītu par to, kā uzņēmums neieklausās savā sabiedrībā.
Lai gan rediģēšanas poga uz papīra izklausās kā laba ideja, eksperti brīdina, ka, dodot lietotājiem iespēju mainīt saturu pēc tam, kad tas kādu laiku ir bijis tiešsaistē, tas var radīt vēl lielākas sekas. Atcelšanas poga, ko Twitter pašlaik pārbauda, varētu būt labs vidusceļš gan tiem, kas vēlas rediģēšanas pogu, gan tiem, kuri to nevēlas.
"Pēdējie ieteikumi par to, kā samazināt ļaunprātīgu izmantošanu un uzmākšanos sociālo mediju tīklos, proti, platformā aizliedzot anonīmus kontus, ignorē brutālo faktu, ka, nonākot internetā, viņi sagaida sliktu valodu, apvainojumus un draudus, ko viņi dara un bieži rīkojas atbilstoši," e-pastā Lifewire pastāstīja Ārons Drapkins, ProPrivacy sociālo mediju privātuma eksperts.
"Atcelšanas pogai ir tas, ka tā patiesībā šķiet mēģinājums ievietot priekšnoteikumu pilsoniskai diskusijai: pārdomāt jūsu darbību ietekmi."
Problēma ar rediģēšanas pogām
Lai gan rediģēšanas poga ir Twitter kopienas vēlmju sarakstā, ir iemesli, kāpēc Twitter var apiet šo ideju, tā vietā, lai koncentrētos uz pašreizējo atsaukšanas pogu, ko uzņēmums testē.
"Maz ticams, ka nākotnē mēs kādreiz redzēsim pogu "rediģēt", ņemot vērā Twitter ātro tempu," mums teica Ambera Rīda-Džonsone, Giraffe sociālo mediju pārvaldības satura tirgus asistente. e-pastā.
"Vēl svarīgāk ir tas, ka [pastāv] iespējamās komplikācijas saistībā ar retvītiem/citētiem tvītiem, ko var izraisīt rediģēšanas opcija."
Retvīti un citātu tvīti - abi ir galvenie satura kopīgošanas veidi pakalpojumā Twitter - nosūtiet citu tvītus saviem sekotājiem.
Izmantojot rediģēšanas pogu, daži, tostarp Twitter izpilddirektors Džeks Dorsijs, ir noraizējušies, ka lietotāji var rediģēt savu saturu pēc tā kopīgošanas, tādējādi mainot jebkādus stāstījumus, ko lietotāji varētu retvīto.
Viens lietotājs tviterī rakstīja: "Tas ir vienkārši. Jums patiks šī ziņa un atkārtosit šo ierakstu, es to pilnībā mainīšu. Protams, viņi varētu pievienot iespēju, un, ja tvīts tiek rediģēts, viņi varētu atsaukt visiem patīk/retvīto."
Protams, Twitter varētu pievienot funkciju, kas līdzīga Facebook funkcijai, kas skaidri norāda, kad kaut kas ir rediģēts, taču tas joprojām var radīt problēmas.
Tā kā retvītiem un citātiem ir tik liela nozīme satura kopīgošanā pakalpojumā Twitter, ir jābūt ļoti konkrētiem noteikumiem un mehānismiem, piemēram, tiem, ko minēja iepriekš lietotājs. Tas tikai padara problēmu sarežģītāku, no kā Twitter, visticamāk, vēlas izvairīties.
Kompromisa atrašana
Dezinformācija joprojām ir būtisks drauds mūsu digitālajai dzīvei, un tā turpina dzīvot dažādās sociālo mediju vietnēs, tostarp Twitter. Izmantojot rediģēšanas pogu, tādi eksperti kā Drapkins uzskata, ka ir pārāk daudz ļaunprātīgas izmantošanas iespējas.
Drepkins uzskata rediģēšanas pogu kā rīku, kas varētu apgrūtināt platformas regulēšanu.
Jā, lietotāji to var izmantot, lai labotu gramatikas un pareizrakstības kļūdas vai pat mazinātu dusmīgu tvītu. Taču to var izmantot arī daudz ļaunākiem mērķiem, piemēram, nepatiesas informācijas izplatīšanai tviterī, kas jau ir plaši izplatīta pakalpojumā Twitter.
Atcelšanas poga ir tā, ka tā patiesībā šķiet mēģinājums ievietot priekšnosacījumu pilsoniskai diskusijai: pārdomāt savu darbību ietekmi.
Es neesmu pārliecināts, cik labvēlīga būtu civilā tiešsaistes diskursa rediģēšanas poga - ir ticams, ka to varētu izmantot, lai izplatītu dezinformāciju, nevis labotu pareizrakstību, gramatiku vai pat padarītu tvītus “jaukākus”. maigi sakot, ja vien nebija kāds veids, kā piekļūt tvīta rediģēšanas vēsturei, lai gan tas var būt funkcionāli pašvaki,” Drapkins rakstīja mūsu e-pastā.
"Ja kas, tad, manuprāt, cilvēkiem būtu mazāks pienākums "padomāt pirms čivināt", ja viņi varētu pastāvīgi rediģēt komentārus, ko viņi sniedz platformā, savukārt atsaukšanas poga vismaz norādītu uz pastāvību. tas noved pie tā, ka lietotāji, kuri impulsīvi čivināt naidu, impulsīvi to atkal noņem?"
