Atslēgas līdzņemšanai
- Ekskluzīvas audio pārraides nav aplādes.
- Audible Plus ir 7,95 ASV dolāru abonements mēnesī ekskluzīvam audio saturam, t.i., visam, izņemot audiogrāmatas.
- Slēgtas platformas var iznīcināt faktisko apraidi.
Vai Audible jaunais “oriģinālās audio programmas” satura līmenis iznīcinās aplāde? Šie ekskluzīvie piedāvājumi, kas ir bloķēti attiecīgajās lietotnēs, varētu sagraut aplādes pasauli.
Amazon audiogrāmatu uzņēmums tagad piedāvā abonementu, kurā nav iekļautas audiogrāmatas. Par 7,95 USD mēnesī varat abonēt Audible Plus, kas nodrošina tikai aplādes un citas oriģinālas audio programmas. Tas iezīmē Amazon spēli aplādes tirgus daļā, kas ir ļoti karsts un aug.
Lieta tāda, ka tās nav aplādes. Aplādes ir kā tīmekļa lapas - ikviens var klausīties jebkuru aplādi jebkurā aplādes lietotnē, tāpat kā jūs varat skatīt jebkuru tīmekļa lapu jebkurā pārlūkprogrammā. Lai gan Audible (un arī Spotify) savus audio šovus varētu saukt par aplādiem, tie tā nav.
“Bīstamība var būt tāda, ka pārraides, kas dzimušas kā aplādes, pārvēršas konceptuāli atšķirīgā formātā, ko var apstrādāt un iesaiņot kā ekskluzīvu šovu,” intervijā Lifewire pastāstīja Andrea Nepori, Itālijas laikraksta La Stampa aplādes autors un rakstnieks.
Noteikumu definēšana
Aplāde ir jebkura audio pārraide, ko var automātiski lejupielādēt aplādes lietotnē. Tieši tā. Aizkulisēs tas izmanto kaut ko, ko sauc par RSS, kas ir standarts, kas ļauj lietotnēm pārbaudīt vietnes, lai atrastu jaunus rakstus. RSS nodrošina ziņu un aplādes lietotnes, un tas ir atvērts standarts, ko var izmantot ikviens. Galvenais ir tas, ka pat tad, ja abonējat maksas aplādi, varat to klausīties jebkurā aplādes lietotnē.
Mums ir nepieciešams jauns nosaukums aplādei līdzīgām lietām, kurām nav plūsmu, kuras ir bloķētas aiz maksas sienas, [un] tās nevar arhivēt, citēt vai kopīgot.
Lielākā daļa aplādes lietotņu izmanto Apple aplādes direktoriju, taču šis direktorijs ir atvērts. Ikviens var iesniegt savu pārraidi, un, ja vien tajā nav nekā aizskaroša vai viltīga, tā tiek iekļauta. Vēl svarīgāk ir tas, ka ikviens, kas veido aplādes lietotni, var piekļūt šim direktorijam, lai nodrošinātu meklēšanas funkcijas.
“Galvenais ir tāds, ka, veidojot aplādes atskaņotāju, vienīgais, kas jūsu lietotnei ir jāzina par jebkuru konkrētu aplādi, ir aplādes RSS plūsmas URL,” savā apraides vietnē raksta aplādes vadītājs un Apple eksperts Džons Grūbers. Daring Fireball vietne.
Tīkli, piemēram, Audible, Luminary un Spotify, ļauj lietotājiem klausīties tikai, izmantojot savas lietotnes.
“Vai vietne būtu vietne, ja tā darbotos tikai viena uzņēmuma pārlūkprogrammā?” raksta Grūbers.
Kāpēc Audible un Spotify to dara?
Katru reizi, kad atskaņojat dziesmu pakalpojumā Spotify, Spotify ir jāmaksā autortiesību īpašniekam. Tā nav liela nauda, bet tas viss summējas. Ja tā vietā pavadāt laiku, klausoties “podcast apraidi”, tas neko nemaksā Spotify. Tas ir pirmais iemesls.
Otrkārt, piedāvājot savu saturu, Spotify nodrošina jūs savā pakalpojumā. "Es pārāk neuztraucos par tādiem darījumiem kā starp Džo Roganu un Spotify," saka Nepori, "jo tie, šķiet, nav pietiekami mērogojami, lai kļūtu par vispārēju noteikumu." Bet salieciet pietiekami daudz to kopā, un jūs tos ieslēdzat.
Audible pati par sevi sola “vairāk nekā 68 000 stundu satura un 11 000+ nosaukumu no visa satura spektra”.
Treškārt, klausīšanās lietotnes kontrole ļauj uzņēmumam izsekot klausītāju darbībai, kā to redzēsim pēc brīža.
Ko tas nozīmē klausītājiem?
Pirmā klausītāju problēma ir sadrumstalotība. Līdzīgi kā jums ir nepieciešama lietotne Amazon Prime Now, lai skatītos vienu pārraidi, un Netflix, lai skatītos citu, jūs vairs nevarēsit klausīties aplādes vienā lietotnē.
Svarīgāks ir izsekošanas un privātuma jautājums. Līdz šim aplādes ir pretojušās interneta reklāmu nozares sliktākajai praksei. Aplādes tiek skaitītas pēc lejupielādes, un tas arī viss. Reklāmas tiek pārdotas, pamatojoties uz lejupielādēto raidījumu skaitu. Nevar zināt, vai kāds pat noklausījās lejupielādētu pārraidi, kas darbojās lieliski kopš aplādes sākuma 2004. gadā.
Reklāmdevēji, protams, vēlas detalizētāku izsekošanu. Ja pakalpojums kontrolē platformu, saturu un atskaņotāja programmatūru, tas var izsekot visu, kas tam patīk. Un tas radīs būtiskus privātuma pārkāpumus jums, klausītājam.
Sienu dārzi un atklātās aplādes beigas
Galu galā šī ekskluzīvo audio šovu apvienošana slēgtās sistēmās varētu sabojāt aplādes atklāto, vienlīdzīgo raksturu. Tāpat kā agrīnais tīmeklis, Podcast apraide ir lieliska, jo ikviens var sasniegt lielu auditoriju un var dzirdēt dažādas balsis. Ja aplāde pārceļas aiz atlasītajām sienām, tādi uzņēmumi kā Spotify un Amazon izlemj, ko mēs varam klausīties.
Deivs Vīners, RSS izgudrotājs un, iespējams, viens no aplādes līdzveidotājiem, nav tik laipns: “Mums ir vajadzīgs jauns nosaukums aplādei līdzīgām lietām, kurām nav plūsmas, kuras ir aizslēgtas aiz maksas sienas, var. Netiek arhivēts, citēts vai koplietots, un neveidojiet nekādus ierakstus,”viņš rakstīja Twitter. "Kaut kas līdzīgs "Strupceļa apraide". Vai "Biznesa modeļa apraide". Vai "VC-draudzīga apraide".
