Atslēgas līdzņemšanai
- Twitter strādā pie tvītu rediģēšanas pogas.
- Šķiet, ka labojumiem būs laika ierobežojums.
- Ir nepieciešami drošības pasākumi, lai aizsargātu publiskā diskursa integritāti.
Drīz jūs varēsiet rediģēt savus tvītus, lai noņemtu šo apkaunojošo drukas kļūdu vai liktu tam pateikt kaut ko pavisam citu.
Twitter beidzot strādā pie tvītu rediģēšanas pogas. Uzņēmums paziņoja, ka ļaus lietotājiem labot kļūdas pēc publicēšanas. Pašlaik vienīgais veids, kā labot tvītu, ir to izdzēst un pēc tam publicēt jaunu, kas noņem kontekstu un atdala to no atbildēm uz sākotnējo. Tāpēc iespēja rediģēt tvītu izklausās kā lieliska ideja, ja vien tas ir izdarīts labi.
"Rediģēšanas poga ļaus lietotājiem labot mulsinošas drukas kļūdas un gramatikas kļūdas. Taču to var izmantot arī, lai mainītu tvīta signālu vai nozīmi pēc tam, kad citi to jau ir izlasījuši un interpretējuši. Lai gan tas varētu būt uzskata par pozitīvu notikumu, daži uztraucas, ka tas radīs "viltus ziņas" un apgrūtinās uzticēšanos informācijai, kas parādās Twitter," sociālo mediju eksperts un ietekmētāju treneris Kriss Greisons pastāstīja Lifewire pa e-pastu.
Iedomātā rediģēšana
Neskatoties uz oficiālo paziņojumu, Twitter rediģēšanas pogai nav laika grafika. Twitter patēriņa produktu vadītājs Džejs Salivans saka, ka tas sāks testēšanu "tuvākajos mēnešos", izmantojot Twitter Blue Labs, un meklēs atsauksmes par to, kā tas precīzi darbojas.
Tvītu rediģēšana drukas kļūdām un tamlīdzīgiem gadījumiem noteikti nav problēma, taču, tiklīdz pievienojat rediģēšanas pogu, tiek mainīts publiskais ieraksts. Ja tvītam tiek pievērsta liela uzmanība, negatīva vai pozitīva, autors var mainīt oriģinālo tekstu, lai mainītu tā nozīmi.
Ja nebūtu tādu lietu kā laika ierobežojumi, vadīklas un rediģētā satura pārredzamība, rediģēšana var tikt ļaunprātīgi izmantota, lai mainītu publiskās sarunas ierakstu.
Tādējādi kāds varētu čivināt attēlu ar kazu mazuļiem pidžamās un pēc tam apmainīties ar politisku vēstījumu pēc tam, kad šīs jaukās kazas būs saņēmušas pietiekami daudz retvītu un pozitīvas atbildes. Šis piemērs var likties smieklīgi, taču tas parāda patiesības elastīgumu, kas ir iespējams, ja varat rediģēt savu ziņojumu.
Ziņojums
Viena atbilde, kas, šķiet, ir iekļauta Twitter darba kārtībā, ir rediģēšanas laika ierobežošana. Piecas minūtes dotu jums pietiekami daudz laika, lai izlabotu drukas kļūdas un bojātas saites vai pārskatītu šo dusmīgo tvītu, kuru jums, iespējams, nevajadzēja publicēt, taču tas neļautu cilvēkiem mainīt savus tvītus pēc tam, kad viņi ir nonākuši publiskajā diskursā.
"Ja nebūtu tādu lietu kā laika ierobežojumi, vadīklas un rediģētā pārskatāmība, Edit varētu ļaunprātīgi izmantot, lai mainītu publiskās sarunas ierakstu," sociālajā tīklā Twitter saka Salivans. "Šīs publiskās sarunas integritātes aizsardzība ir mūsu galvenā prioritāte, tuvojoties šim darbam."
Šeit galvenā daļa ir "publiskās sarunas ieraksts". Twitter ir paredzēts ne tikai kazu mazuļu gifiem. Viss Donalda Trampa prezidenta režīms tika ieviests Twitter. Visiem labojumiem, iespējams, jābūt pārredzamiem. Tvītam var būt emblēma, kas norāda, ka tas ir rediģēts, tāpat kā daudzos interneta foruma ierakstos. Noklikšķinot uz šīs emblēmas, var tikt parādīta šī tvīta versiju vēsture, lai žurnālisti un citi faktu pārbaudītāji varētu viegli uzzināt patiesību.
Vai arī lietotāji ar zilu ķeksīti nevarēs rediģēt savus tvītus. Kā apstiprināts Twitter lietotājs jūs jau uzskatāt sevi par publisku personu, tāpēc mēs varam iebilst, ka tāpēc jums ir lielāka atbildība.
Ieraksts
Šīs problēmas ir jārisina Twitter, taču tam nav izcilu sasniegumu ar šāda veida lietām. Tikai šonedēļ Twitter mainīja veidu, kā tas apstrādā izdzēstos tvītus. Iepriekš, ja tvīts bija iegults citā vietnē, šī iegultā versija saglabājās pat tad, kad oriģināls tika izdzēsts.
Šonedēļ Twitter to mainīja, lai šie iegultie tvīti tiktu rādīti kā tukši lodziņi, ja oriģināls tika izdzēsts. Kā tiks apstrādāti iegulšanas gadījumi, kad tvīti būs rediģējami? Vai iegulumos tiks rādīts oriģināls? Vai arī tie tiks atzīmēti kā rediģēti?
Tā ir sarežģīta problēma. No vienas puses, personām vajadzētu būt iespējai dzēst kļūdas vai tvītus, kas satur personas informāciju vai jebko, ko viņi ir ievietojuši. No otras puses, ja Twitter izmanto politiķi vai tvītus var izmantot kā pierādījumus pret noziegumiem, vai tie nav jāsaglabā? Un, ja tie tiek saglabāti, vai tiem vajadzētu palikt publiskiem?
Twitter šī problēma ir jānovērš. Varbūt atbilde ir saglabāt lietas tā, kā tās ir. Galu galā, kāda ir dīvaina drukas kļūda, salīdzinot ar alternatīvām?
