Atslēgas līdzņemšanai
- Jaunie ES tiesību akti liks ziņojumapmaiņas platformām sadarboties savā starpā.
- Apple un FaceBook nevēlēsies atteikties no platformas bloķēšanas.
- Droša sadarbspēja ir iespējama, taču ne bez pilnīgas pārprojektēšanas.
ES var piespiest WhatsApp, Signal, iMessage un citus ziņojumu pakalpojumus sadarboties. Tas izklausās pēc sapņa, taču tas var beigties ar murgu.
Jauns ES tiesību akts Digitālo tirgu likums (DMA) ir izstrādāts, lai mazajiem spēlētājiem dotu iespēju konkurēt ar vēsturiskajiem tehnoloģiju nozares milžiem. Viena šī likuma daļa nosaka, ka lietotājiem ir jābūt iespējai sūtīt ziņojumus viens otram neatkarīgi no tā, kuru ziņojumapmaiņas lietotni viņi izmanto. Taču tam var būt diezgan nopietnas sekas drošības un privātuma ziņā, kas ironiskā kārtā ir vēl viens DMA fokuss.
"Lielākās grūtības sadarbspējas jomā ir vienoties par kopīgu protokolu, kopīgu kodu un līdzekļiem dažādu tehnoloģiju integrēšanai vai jaunas tehnoloģijas izveidei," pa e-pastu Lifewire pastāstīja globālās kiberdrošības vērtētājs Endijs Rodžerss. "Mums ir jāstandartizē tehnoloģija, lai visi strādātu uz vienas un tās pašas mūzikas lapas. Kad jūs nolemjat integrēt tehnoloģiju, kas ir standartizēta ar jūsu pašu, kā to darīja iMessage ar īsziņām, dažkārt jūs varat nonākt pie sava veida kļūmēm, jo atkārtoti integrēt divas tehnoloģijas, kas nebija paredzētas viena otrai."
Lock-In
Ziņojumapmaiņas platformas ir vērtīgas, jo tām ir ievērojama bloķēšana. Piemēram, ja jūs, jūsu draugi un jūsu darba kontaktpersonas izmantojat WhatsApp, jūs nevarat pāriet uz pakalpojumu Signal. Mēs to tagad varam apiet, savās ierīcēs ievietojot visas ziņojumapmaiņas lietotnes un izmantojot to, kas mums nepieciešams, atkarībā no tā, ar ko mēs runājam. DMA liks platformu pārdevējiem, piemēram, Apple un Facebook, likt saviem pakalpojumiem savstarpēji sadarboties.
Ideja ir tāda, ka varat izvēlēties lietot WhatsApp tās labākajām grupu tērzēšanas sarunām, tomēr sarunā iekļaut kontaktpersonas, kas izmanto iMessage. Viņiem vispār nebūtu jāinstalē Facebook piederošā lietotne.
Kad jūs nolemjat integrēt tehnoloģiju, kas ir standartizēta ar jūsu tehnoloģiju, dažreiz jūs varat saskarties ar dažāda veida satricinājumiem…
Šeit problēmas ir lietderība un drošība. Apple, WhatsApp un Signal izmanto pilnīgu šifrēšanu, lai jūsu ziņojumu saturs būtu pilnībā privāts. Platformas nodrošinātājiem nav iespējams redzēt jūsu ziņojumus. Kā tad šifrēšana varētu izturēt šo savietojamību?
Vēl viena problēma ir tā, ka tie paši platformas nodrošinātāji noteikti padarīs jūsu dažādo tērzēšanas kontu pievienošanu tik kaitinošāku, cik vien iespējams. Apple ir bijis gatavs maksāt vairāk nekā 5 miljonus USD nedēļā Nīderlandes iestādēm, nevis atvērt savu App Store maksājumu sistēmu iepazīšanās lietotnēm.
WhatsApp, iespējams, nevarēs redzēt jūsu ziņojumus, taču tas noteikti zina, kam jūs tos sūtāt, kad un kādām grupām jūs esat daļa. Varat derēt, ka Apple nevēlēsies, lai Facebook uztvertu tā iMessage lietotāju metadatus, un jūs varat derēt, ka Facebook nevēlēsies, lai kāds izveidotu savienojumu ar WhatsApp ar jebkāda veida anonimitāti.
Atļaujot sadarbspēju, jūs noņemat platformu bloķēšanu un padarāt tās daudz mazāk vērtīgas to īpašniekiem.
Vai tas ir pat iespējams?
iMessage jau iekļauj SMS tajā pašā lietotnē, kurā iMessages, tāpēc teorētiski tā varētu atbalstīt arī WhatsApp, Telegram un tā tālāk. Bet tas nebūtu skaisti.
"Nedēļas nogalē kriptogrāfijas eksperti izsauca trauksmi par šo ideju, sakot, ka platformas, iespējams, nespēs to izdarīt tā, lai ziņojumi tiktu šifrēti," savā Platformer informatīvajā izdevumā raksta tehnoloģiju žurnālists Keisijs Ņūtons."Ir skaidrs, ka, lai tādi pakalpojumi kā iMessage un WhatsApp varētu sadarboties un saglabāt šifrēšanu, šāds veids vēl ir jāizgudro."
Drošības ziņā šifrēšanu noteikti ir iespējams padarīt sadarbspējīgu, taču tam būtu jāizmanto kopīgs standarts. "Mums jau ir fantastiska tehnoloģija, kas atkal un atkal ir pārbaudīta šifrēšanai," saka Rodžerss. "Publiskās atslēgas infrastruktūra (PKI) ir izmantota gandrīz piecas desmitgades un joprojām tiek izmantota šodien." Tā ir drošība, kas slēpjas aiz mazās bloķēšanas jūsu tīmekļa pārlūkprogrammas URL joslā.
Bet, lai to īstenotu, būtu nepieciešams daudz darba. Iespējams, mēs panāksim savietojamību, bet tikai ar nešifrētiem ziņojumiem un tikai ar minimālu atbalstu. Un kurš gan to vēlas, ja neskaita lielos tehnoloģiju uzņēmumus, ko DMA vajadzētu pieradināt?
