Atslēgas līdzņemšanai
- Wall Street Journal ziņojumā teikts, ka pusaudži izmanto iMessage, lai mudinātu Android lietotājus pāriet uz iPhone.
- Google SVP operētājsistēmai Android izmantoja rakstu, lai aicinātu Apple pieņemt RCS - Google reklamētu ziņojumapmaiņas standartu, lai atrisinātu problēmu.
-
Nozares eksperti neredz pārliecinošu iemeslu, lai Apple izmantotu Google piedāvājumu.
Nesenā rakstā Wall Street Journal tika aicināts Apple izmantot iMessage, lai radītu sociālu spiedienu uz lietotājiem, īpaši pusaudžiem, lai tie pārslēgtos uz iPhone. Taču, neraugoties uz Google vēlmi sadarboties ar Apple, lai atrisinātu šo problēmu, nozares eksperti negaida, ka tuvākajā laikā tiks novērotas izmaiņas valsts quo.
Sociālā stigma, uz kuru ir norādīts WSJ rakstā, izriet no tā, ka iMessage Android lietotāju tekstus parāda zaļā, nevis standarta zilā burbuļa iekšpusē, tādējādi izceļot tos. Kopīgojot rakstu vietnē Twitter, Hiroši Lokheimers, Google vecākais viceprezidents operētājsistēmā Android, vispirms aizrādīja, ko viņš nosauca par Apple iMessage bloķēšanas stratēģiju, pirms aicināja iPhone ražotāju atbalstīt nozares standartu ziņojumapmaiņai.
Mēs nelūdzam Apple padarīt iMessage pieejamu operētājsistēmā Android. Mēs lūdzam Apple atbalstīt mūsdienu ziņojumapmaiņas (RCS) nozares standartu pakalpojumā iMessage, tāpat kā tie atbalsta vecākus SMS/MMS standartus. rakstīja Lokheimers.
Īpašnieka lepnums
Praksē iMessage izmanto patentētu protokolu, lai nosūtītu ziņojumus starp iPhone tālruņiem. Tomēr ziņas no Android tālruņiem tiek piegādātas, izmantojot tradicionālo SMS protokolu. Tādējādi šiem ziņojumiem tiek atņemtas vairākas noderīgas funkcijas, piemēram, iespēja nosūtīt augstas izšķirtspējas multividi, rakstīšanas norādes, piegādes kvītis un daudz ko citu.
Apple uzsver šādu ziņojumu samazināto funkcionalitāti, parādot tos zaļos burbuļos. Gadu gaitā iMessage darbība, akcentējot ziņojumus no Android ierīcēm, ir novedusi pie tā, ka Android lietotāji ir sociāli atstumti no viņu vienaudžiem, kuri izmanto iPhone.
Google atbilde, lai izbeigtu šo zaļā burbuļa iebiedēšanu, kā to sauc sarunvalodā, ir Rich Communication Services (RCS) standarts.
RCS novērš visus SMS trūkumus un ievērojami uzlabo ierīces datu koplietošanas iespējas salīdzinājumā ar standarta tekstu. Pats labākais, ka tas darbojas, izmantojot Wi-Fi un mobilo internetu, taču, ja nepieciešams, var arī atgriezties pie vienkārša SMS standarta.
Standarta arguments
Lokheimers izmantoja WSJ rakstu, lai aicinātu Apple pieņemt RCS."RCS atbalstīšana uzlabotu gan iOS, gan Android lietotāju pieredzi. Neiekļaujot RCS, Apple bremzē nozari un ierobežo lietotāju pieredzi ne tikai Android lietotājiem, bet arī saviem klientiem."
Tomēr, runājot ar Lifewire pa e-pastu, Guillaume Ortscheit, mobilo telekomunikāciju uzņēmuma vadītājs Dienvidāfrikā, sacīja, ka, lai gan GSM asociācija, kas pārstāv mobilo sakaru tīklu operatorus visā pasaulē, ir atbalstījusi RCS, tas nav t standarts, stingri ņemot. Un mobilo ierīču ražotājiem un SIM/eSIM kartes piegādātājiem nav pienākuma to ieviest.
Man ir aizdomas, ka viņu nostāju nosaka viņu komerciālā stratēģija, lai saglabātu klientus un izvairītos no pārejas uz konkurenci.
Turklāt Ortscheit uzskata, ka ziņojumapmaiņa ir ļoti jutīga tēma, ciktāl tas attiecas uz drošību, privātumu un datu aizsardzību.
"Pagājušā gada atklājumi par Pegasus iOS uzlaušanu, izmantojot iMessage [un] Facetime, iespējams, ir pastiprinājuši Apple nostāju attiecībā uz [iMessage] platformas drošību un norobežošanu, nevis tās atvēršanu citām platformām, jo īpaši RCS, ko pilnībā atbalsta Google," viņš sacīja.
Bottom Line
Tomēr Dr. Maiks Kivi, kiberdrošības piegādātāja LoginID MEA padomnieks Lifewire e-pastā sacīja, ka, viņaprāt, Apple neatbalsta RCS iemesli nav tehniski, bet gan ekonomiski.
"Man ir aizdomas, ka viņu nostāju nosaka viņu komerciālā stratēģija, lai saglabātu klientus un izvairītos no pārejas uz konkurenci," sacīja Dr. Kivi.
Viņš piebilda, ka šī nav pirmā reize, kad pārdevējs atbalsta savu produktu, ignorējot plašāku nozari, minot Nokia piemēru, kas, viņaprāt, ir "bēdīgi slavena ar standartu izstrādes virzīšanu vai bloķēšanu". Lai gan stratēģija galu galā piekāpās Nokia, doktors Kivi teica, ka viņš uzskata, ka Apple var to pārvarēt sava zīmola stiprības dēļ.
Ortscheit piekrita. "Es piekrītu Maika viedoklim tajā ziņā, ka Apple ir konsekventi vadījis tirgu, un viņi turpinās [to darīt] par daudzām tēmām, piedāvājot savas tehnoloģijas un pakalpojumus. Tas noteikti bija Adobe Flash un HTML5 cīņas gadījumā [un] eSIM, pret kuru mobilie tīkli stingri iebilda 2005. gadā."
Raugoties uz šo problēmu no cita leņķa, Ārons Solomons, digitālā mārketinga aģentūras Esquire Digital galvenais juridiskais analītiķis, e-pastā Lifewire sacīja, ka neuzskata, ka Apple ir kāds pārliecinošs iemesls atteikties no pašreizējās vienošanās..
