Atslēgas līdzņemšanai
- Lightroom pievieno ar AI darbināmas atlases un maskas.
- AI un filtri ļauj mūsu fotoattēliem izskatīties kā visiem citiem.
-
Kameras un tālruņi ir tik labi, ka mums bieži nemaz nav nepieciešams rediģēt.
Adobe jaunākais Lightroom atjauninājums piedāvā vēl vienu AI rediģēšanas rīku - šoreiz tādu, kas ļauj ātri atlasīt objektu vai aizstāt debesis savos fotoattēlos. Tas ir milzīgs ieguvums strādājošiem fotogrāfiem, jo tas parūpējas par garlaicīgo aizņemto darbu.
AI filtri kļūst tik labi, ka pietiek ar vienu klikšķi, lai gandrīz jebkura fotogrāfija izskatītos lieliski. Patiesībā pat daži profesionāli fotogrāfi vairs nerediģē savus fotoattēlus. Tātad, vai mums vairs jārediģē mūsu fotoattēli? Vai arī mēs varam ļaut AI parūpēties par to visu?
"Es teiktu, ka, ja fotografēju tikai prieka pēc, tad jā, ar mana iPhone lietojumprogrammām pietiek, lai attēli būtu asi, precīzi eksponēti, pareizi b altā līdzsvaroti, un es varu novērst nepilnības līmenī, ar kuru es būtu ērti dalīties sociālajos medijos," pa e-pastu Lifewire pastāstīja Šerila Dell'Oso, Zenfolio klientu iesaistīšanas direktore. "Tomēr, kad es fotografēju profesionāli, es vēlos būt pilnībā kontrolēts,"
Instasame
"Filtri" vairs nav tikai pasīvi pārklājumi, kas maina jūsu attēlu krāsas. Tagad mums ir skaistumkopšanas filtri, kas ne tikai izlīdzina ādu, sagriež zobus un atpazīst un balina zobus, bet pat smalki maina sejas vaibstus, lai padarītu tos "patīkamākus".
Mēs varam noklikšķināt, lai aizstātu debesis ar kaut ko iespaidīgāku, un pat no jauna izgaismot ainu, lai pievienotu drāmu. Un dažreiz jums pat nav jāklikšķina. Tālruņa kameras dara brīnumus nakts kadriem vājā apgaismojumā un automātiski aizmiglo fonu, lai objektu izceltu ar portreta režīmiem.
Dažreiz ātrie efekti var izskatīties mākslīgi un zaudēt oriģinālā attēla “patiesību”.
Problēma ar šāda veida algoritmisko rediģēšanu ir tā, ka visas mūsu fotogrāfijas var izskatīties vienādi. Filtru lietotnes padara mūsu attēlus līdzīgus, tuvojoties šķietamam ideālam. Pēc tam mākslīgais intelekts tiek apmācīts veiksmīgiem, populāriem attēliem, un homogenizācija turpinās.
Tātad, lai gan ir lieliski, ka var uzlabot attēlu ar pieskārienu un iegūt iespaidīgu fotoattēlu, ko kopīgot, tas zaudē jebkādu individualitāti. Sliktāk ir tas, ka pēc pieciem vai desmit gadiem jūs atskatīsities uz šiem attēliem un redzēsit, ka to izskats ir novecojis. Atcerieties psihedēlisko murgu, kas bija 2010. gadu HDR? Vai arī vairāku gadu senā paceltā "matētā" melnā krāsa, kas visas melnās krāsas pārvērta tumši pelēkās? Šodienas izskats var tikpat stipri novecot.
Nerediģēt
Ir vēl viena iespēja, kas varētu šķist radikāla: nemaz nerediģējiet savus fotoattēlus. Protams, pat šajā gadījumā kamera jau ir veikusi dažus labojumus jūsu vietā. Tam ir jāapstrādā, piemēram, dati no sensora un jāpārvērš tie skatāmā attēlā, interpretējot krāsas.
Ir viegli pamanīt atšķirību starp fotoattēliem, kas uzņemti ar iPhone un Pixel tālruni, jo katrai ierīcei ir savs izskats. Tas nav nekas slikts - viens no iemesliem kameras iegādei ir tāpēc, ka tā atveido krāsas un tā tālāk. Piemēram, daudzi fotogrāfi izvēlas Fujifilm X-Series kameras krāsu atveidošanas veida dēļ. Fujifilm izmanto terminu "filmu simulācija", lai aprakstītu savu krāsu izskatu. Tas interpretē sensora datus, pamatojoties uz tās gadu desmitiem ilgo filmu vēsturi.
Daudziem fotogrāfiem šis izskats ir tik labs, ka tos var izmantot tieši no kameras, bez jebkādas rediģēšanas vai ar minimālu pielāgošanu, lai pielāgotu ekspozīcijas preferences. Produktu un redakcijas fotogrāfi pret to atturēsies. Viņiem patiešām ir nepieciešami lielākie pieejamie neapstrādātie faili, un viņiem ir jāapstrādā no tiem visa dzīve. Taču sportam, kāzām, žurnālistikai, ielu fotogrāfijai un daudzām citām jomām nerediģēti kadri ir pietiekami labi.
"Dažreiz ātrie efekti var izskatīties mākslīgi un zaudēt oriģinālā attēla "patiesību", "PhotoshopBuzz līdzdibinātājs Džūns Eskalada pastāstīja Lifewire pa e-pastu. "Tāpēc dažreiz profesionāļiem patīk saglabāt fotoattēlu pēc iespējas oriģinālāku, proti, veikt tikai nelielus [rediģējumus], lai iztīrītu vai pielāgotu apgaismojumu. Tātad, nē, padziļināta rediģēšana ne vienmēr ir nepieciešama."
Dažiem var nepatikt šāda izskata ideja, taču, runājot par fotogrāfiju, nav objektīvas patiesības. Filma satur krāsvielas, kas izvēlētas to izskata dēļ, tāpat kā papīram, un digitālais neatšķiras. “Nerediģēts” nenozīmē “neapstrādāts”. Jūs varētu iebilst, ka paļaušanās uz kameras filmiņu neatšķiras no skaistumkopšanas filtra izmantošanas, un jums, iespējams, būtu taisnība.
Varbūt mācība ir tāda, ka fotoattēlam ir jābūt par tēmu. Ar pareizo kadru visas pasaules rediģēšanas darbi nepalīdzēs un nesāpēs. Un, ja atteiksities no rediģēšanas, jums būs daudz vairāk laika, lai uzņemtu labākus fotoattēlus.
