Atslēgas līdzņemšanai
- Kolorado ir trešais štats, kurā ir pieņemti datu privātuma likumi, sekojot Kalifornijas un Virdžīnijas pēdām.
- Lai gan likumi galvenokārt ir izstrādāti tā, kā uzņēmumi apstrādā datus, tie pozitīvi ietekmē patērētājus.
- Eksperti saka, ka centieni ieviest vairāk štatu privātuma likumu varētu galu galā novest pie federālā līmeņa izmaiņām, kas Amerikas Savienotajām Valstīm ir vajadzīgas vairāk nekā jebkad agrāk.
Jaunie datu konfidencialitātes likumi Kolorādo, Kalifornijā un Virdžīnijā, iespējams, nav paredzēti, lai palīdzētu patērētājiem ārēji, taču eksperti saka, ka to kopējā ietekme uz patērētāju datu apstrādi var izraisīt federāla līmeņa izmaiņas.
Kolorado ir jaunākais štats Amerikas Savienotajās Valstīs, kurā pieņemti visaptveroši datu konfidencialitātes likumi, kas nosaka, kā uzņēmumi apstrādā cilvēku sensitīvos datus. Jaunie Kolorādo tiesību akti liek uzņēmumiem izpildīt patērētāju prasības dzēst sensitīvu informāciju. Turklāt tas liek uzņēmumiem lūgt atļauju glabāt datus, piemēram, sociālās apdrošināšanas numurus un citus datus.
Lai gan šie likumi skar tikai štata iedzīvotājus, eksperti saka, ka tādu likumprojektu kā Kolorādo privātuma likums un līdzīgi likumprojekti Kalifornijā un Virdžīnijā panākumi varētu novest pie vērienīgām izmaiņām federālā līmenī.
"Šie štatu likumi ir svarīgi, jo tie izdara arvien lielāku spiedienu uz Kongresu, lai beidzot kaut ko panāktu federālā datu privātuma likuma veidā, vienlaikus izstrādājot plānu tam, kā šādiem tiesību aktiem vajadzētu izskatīties federālajā likumdošanā. līmenī," e-pastā Lifewire pastāstīja Attila Tomašeks, ProPrivacy pētnieks un privātuma eksperts.
Pamatu ieklāšana
Tomašeks saka, ka ierobežojumi, ko mēs redzam uzņēmumiem, ko uzliek valstis, kas pieņem šos likumprojektus, sniegs Kongresam un citām valsts pārvaldes iestādēm labu priekšstatu par to, kas darbojas un kas būtu jāpaplašina.
Šie štatu likumi ir svarīgi, jo tie izdara arvien lielāku spiedienu uz Kongresu, lai beidzot kaut ko panāktu federālā datu privātuma likuma veidā…
izveidot tiesību aktus, kas patērētājiem dod lielākas tiesības kontrolēt viņu datu izmantošanu, paskaidroja Tomašeks.
Protams, privātuma likumi valsts līmenī izrādītos daudz vērtīgāki nekā valsts tiesību akti. Pirmkārt, valsts likumi nenodrošina vienādu aizsardzību visiem amerikāņiem visā valstī. Pat tad, kad citi štati sāk pieņemt savus privātuma aizsardzības tiesību aktus, iespējams, viņi var izvēlēties daļas, kuras tās vēlas atbalstīt.
Citas problēmas, atzīmē Tomašeks, var negatīvi ietekmēt patērētāju datu privātumu un, iespējams, pat apdraudēt šos datus.
"Viena no galvenajām bažām par to, ka grāmatās ir vairāki atsevišķi štatu likumi un nav visaptverošu federālo tiesību aktu, ir tas, ka uzņēmumiem var rasties atbilstības problēmas un neskaidrības par pienākumiem saskaņā ar katra atsevišķa valsts tiesību aktiem," sacīja Tomašeks.
"Tas, iespējams, var radīt zināmu negatīvu ietekmi uz patērētāju privātumu, ja uzņēmumiem galu galā radīsies problēmas ar pienācīgu atbilstību datu privātuma likumu kopumam."
Seko līdzi
Šī datu privātuma likumu tendence nāk pēc ES Vispārīgās datu aizsardzības regulas (VDAR), kas mudina panākt stingrāku patērētāju datu kontroli. VDAR sākotnēji tika ieviests 2018. gadā, taču nesenie lielo tehnoloģiju uzņēmumu, piemēram, Apple, soļi ir palīdzējuši izcelt nepieciešamību patērētājiem vairāk kontrolēt to, kā tiek vākti un izmantoti viņu dati.
Arvien vairāk lietotāju uzzina, ka viņiem nav jādalās ar datiem, ko viņi gadiem ilgi ir brīvi sniedzuši uzņēmumiem, un tas liek valdības iestādēm rīkoties.
Kolorado var būt tikai trešais štats, kas ir pieņēmis privātuma aizsardzības likumu, taču citi štati, piemēram, Teksasa un Vašingtonas štats, strādā pie saviem likumiem. Turklāt mēs esam redzējuši arī tādus štatus kā Nevada, kas veic izmaiņas vecākos likumos, cenšoties tos atjaunināt.
Lai gan šķiet, ka štati sacenšas, lai ieviestu vairāk privātuma likumu, Tomašeks saka, ka likumdevējiem ir jāpieiet pareizi. Pretējā gadījumā šos jaunos likumus varētu efektīvi “atšķaidīt”, pirms tie pat stājas spēkā. Viens no galvenajiem veidiem, kā no tā izvairīties, ir darboties pēc izvēles, nevis piespiest patērētājus atteikties.
"Ja valsts tiesību akti par datu vākšanu darbojas uz "atteikšanās" principa, kas nozīmē, ka patērētājiem ir skaidri jāatsakās no uzņēmumu veiktās datu vākšanas, lai neļautu tiem vākt savus datus vietnēs, tiesību akti ir faktiski vājināti," viņš paskaidroja.
