Atslēgas līdzņemšanai
- Jaunā pētījumā aplūkotas paaudžu atšķirības paroļu paradumos.
- Pētījums liecina, ka Gen Zers ir sliktāki paroles aizsardzības paradumi nekā jebkurai citai paaudzei pirms viņiem.
- Eksperti saka, ka, lai gan labi paroles aizsardzības paradumi ir laba lieta, mums jāstrādā, lai izveidotu pasauli bez paroles.
Jauns pētījums parāda atšķirības paroļu paradumos starp paaudzēm, un šķiet, ka Z paaudzei ik pa laikam ir jāatjaunina savas paroles.
Pētījumā, ko publicēja Beyond Identity ar nosaukumu Password Faux Pas, ir aplūkotas paroļu preferences un paradumi paaudzēm. Eksperti saka, ka tā, iespējams, nav pilnībā Gen Zers vaina, ka viņiem nav laba aizsardzība ar paroli, jo paroles pēc būtības nav drošas visiem.
“Pat pēc daudzajiem pārkāpumiem un uzlaušanas, ko esam redzējuši dažos pēdējos gados, lietotāju ievainojamības joprojām tiek atklātas un paroles tiek zagtas,” e-pastā Lifewire sacīja Sems Larsons no Beyond Identity.
"Neatkarīgi no tā, ko lietotājs darītu, lai uzlabotu savus ieradumus, paroles vienmēr būs fundamentāli kļūdainas."
Kas tika atklāts pētījumā
Tā kā jaunākās paaudzes aug tiešsaistē, ir viegli pieņemt, ka viņi ir vairāk informēti par drošību. Tomēr pētījums liecina, ka Z paaudzes iedzīvotāji (dzimuši pēc 1996. gada) visbiežāk atkārtoti izmanto paroles un izveido paroli ar savu personisko informāciju. Arī viņi, visticamāk, atjauninās savas paroles katru gadu.
Pētījums liecina, ka 47% cilvēku apgalvo, ka viņi ļoti vai ļoti iespējams, ka viņi izmantos paroli atkārtoti, savukārt 24% Zers ziņo, ka viņi to izmantos atkārtoti. Pētījums arī atklāja, ka katrs piektais cilvēks atjaunina savu paroli retāk nekā reizi gadā, tostarp 31% Gen Zers.
Salīdzinājumam, Gen Xers biežāk nekā jebkura cita paaudze maina savu paroli vismaz reizi gadā, kam seko Millenials un Baby Boomers.
Gen Zers arī tika novērtēts kā vissliktākais paroles lietošanas ziņā, jo 40% respondentu teica, ka viņu vecākā parole ir 6–10 gadus veca. Vecāko paaudžu procentuālais īpatsvars šajā kategorijā bija daudz zemāks - Boomers - 13,7%, Gen X - 18%, bet Millennial - 22,3%.
Tātad kāpēc jaunākā paaudze - tā, kura būtībā uzaugusi ar internetu - ir tik slikta ar saviem paroļu ieradumiem? Larsons teica, ka tam ir daži iemesli.
“Viņi var domāt, ka ar viņiem tas nevar notikt; kāds uzlauzt viņu kontu nav tik smags kā vecākās paaudzes kontu uzlaušana vai šausmīgā parole “nogurums”,” viņš teica.
“Mūsu pētījums arī atklāja, ka 26% cilvēku ziņo par savu darba devēju kā savu paroles drošības paradumu avotu, kas attiecas uz vecākajām paaudzēm, kuras ir strādājušas daudz ilgāk.”
Labāki paroles paradumi visiem
Tomēr, iespējams, The Gen Zers ir kaut kas pieķēries. Larsons teica, ka paroles būtībā nav drošas, piebilstot, ka mums kā sabiedrībai no tām ir jāatsakās.
“Bezparoles autentifikācija kļūst arvien ierastāka un vieglāk īstenojama, jo uzņēmumi turpina pāriet uz mākoņsistēmām, un tas ir jūsu labākais risinājums lietotāju aizsardzībai,” viņš teica.
“Nekāds speciālo rakstzīmju vai ciparu daudzums neapturēs jūsu paroles nozagšanu, ja datubāzē nokļūst hakeris.”
Tehnoloģiju uzņēmumi jau lēnām atsakās no parolēm, tā vietā pievēršoties biometriskajai skenēšanai, ko Apple izmanto, lai atbloķētu jūsu tālruni vai tastatūru, izmantojot Face ID vai Touch ID. Ir arī vienkārši veidi, kā apiet paroli, piemēram, nosūtot uz jūsu e-pastu saiti, lai pierakstītos, vai saņemt vienreizēju kodu, kas tiek nosūtīts uz tālruni īsziņā.
“Nekāds speciālo rakstzīmju vai ciparu daudzums neapturēs jūsu paroles nozagšanu, ja datubāzē nokļūst hakeris.”
Tomēr šobrīd šķiet, ka mums joprojām ir vajadzīgas paroles daudzām vietnēm, kurām piekļūstam katru dienu. Larsons teica, ka joprojām ir veidi, kā uzlabot savus aizsardzības paradumus neatkarīgi no jūsu paaudzes.
“Bezparoles autentifikācijas īss laiks, daži padomi aizsardzībai ietver paroles neizpaušanu, tostarp ģimenes locekļiem, īpaši, ja to bieži lietojat,” viņš teica.
Larsons arī iesaka izmantot unikālas paroles katram kontam, bieži atjaunināt paroles (un jo īpaši pēc ziņotā pārkāpuma) un vienmēr izvairīties no publiski pieejamas informācijas par sevi vai paredzamām “īpašajām rakstzīmēm”, piemēram, “!” vai “@”.
