Atslēgas līdzņemšanai
- Apple mazo izstrādātāju cenu samazinājums tiek uzskatīts par gudru biznesa plānu, taču tas pastiprina pretmonopola prasības no lielāko izstrādātāju puses.
- Vissasodinošākā pretmonopola prasība, par sevis izvēli, Apple nav pievērsusi uzmanību, un cenu samazinājumu dēļ tas varētu tikt atcelts.
- Lielie uzņēmumi turpina palielināt spiedienu pret Apple, un pieaugošais noskaņojums pret Big Tech var radīt problēmas ceļā.
Daži eksperti uzskata, ka Apple soli samazināt cenas ir mēģinājums izvairīties no apsūdzībām par monopolu, taču citi uzskata, ka tā, visticamāk, ir vienkārša biznesa manevrēšana.
Parādījoties kā atelpa mazajiem izstrādātājiem, kuri cīnās ar koronavīrusa pandēmijas sekām, Apple rīcība samazināt komisijas likmi no 30% līdz 15% izstrādātājiem, kuru gada ieņēmumi ir USD 1 miljons vai mazāki, ir krituši no lielākiem. izstrādātājiem. Šie izstrādātāji šo soli uzskata par mēģinājumu apslāpēt konkurenci, glābjot seju, jo uzņēmums turpina saņemt 30% komisijas maksu no lielākajiem App Store izstrādātājiem.
“Tas būtu ko nosvinēt, ja tas nebūtu apzināts Apple solis, lai sadalītu lietotņu veidotājus un saglabātu viņu monopolu attiecībā uz veikaliem un maksājumiem, atkal laužot solījumu izturēties vienlīdzīgi pret visiem izstrādātājiem,” sacīja Epic Games izpilddirektors Tims Svīnijs. paziņojumā. "Piešķirot īpašus 15% nosacījumus atsevišķiem laupītāju baroniem, piemēram, Amazon, un tagad arī mazām indijām, Apple cer noņemt pietiekami daudz kritiķu, lai viņi varētu izvairīties no konkurences bloķēšanas."
Svīnijs nebija viens savā kritikā par Apple soli pazemināt cenas atsevišķiem izstrādātājiem. Citu lielo uzņēmumu vadītājiem, kas veido App Fairness koalīciju, bija arī daži vārdi par Silīcija ielejas korporāciju. Proti, atteikšanās no lēmuma spēlēt dažādās nozarēs, piemēram, televīzijā un mūzikas straumēšanas nozarē (App TV+ un Apple Music), vienlaikus nodrošinot iespēju noteikt konkurences cenas un veikt papildu samazinājumu, ja tās kļūst pārāk lielas un pieaugs virs 1 $. miljonu ieņēmumu slieksnis.
Ietekme uz pretmonopola prasībām
Juridiskie eksperti norāda, ka monopola prasības ir tikai b alts troksnis, jo uzņēmuma lēmumiem par cenām nav nekādas ietekmes uz pret konkurenci vērstajām apsūdzībām. Tā vietā tas ir nedaudz vairāk par vienkāršu biznesa soli, kura mērķis, iespējams, ir zemāks par citiem lietotņu veikala konkurentiem, piemēram, Google un Microsoft.
“Parasti pretmonopola regulējums neiejaucas uzņēmuma iekšējās cenu noteikšanas darbībās. Regulatoriem ir arī grūti izlemt, kas ir godīgas cenas, tāpēc es domāju, ka šiem lietotņu izstrādātājiem ir salīdzinoši vājš pretmonopola pamatojums,”Anžela Hujuja Džana, Ķīnas tiesību centra direktore un jaunās grāmatas Ķīnas pretmonopola izņēmuma veids: kā Ķīnas pieaugums izaicina globālo regulējumu, teikts e-pasta intervijā."Apple lēmums pazemināt cenas izstrādātājiem ir vairāk saistīts ar konkurenci no citām platformām, nevis ar bažām par pretmonopolu."
Google, tās lielākais mobilo lietotņu konkurents, nodrošina aizmuguri ar gandrīz pusi no Apple App Store gada ieņēmumiem. Abas kopā veido gandrīz 100% no mobilo lietotņu pārdošanas apjoma visā pasaulē. Trešā lielākā, Windows Apps, pat nav reģistrēta sarakstā. Apsūdzības par monopolu pret Apple joprojām neatbilst, taču joprojām pastāv bažas par tā spēju dominēt mobilo lietotņu nozarē. Sniedzot leģitimitātes sajūtu citādi nepārprotamajām pretmonopola apsūdzībām.
Pārstāvju palātas Pretmonopola, komerctiesību un administratīvo tiesību apakškomiteja konstatēja, ka Apple nomināli pārkāpj tirgus konkurences raksturu. "Apple monopola vara pār programmatūras izplatīšanu iOS ierīcēm ir radījusi kaitējumu konkurentiem un konkurencei, samazinot kvalitāti un inovācijas lietotņu izstrādātāju vidū, kā arī paaugstinot cenas un samazinot patērētāju izvēles iespējas," teikts apakškomitejas paziņojumā, iesakot federālajai valdībai pārskatīt savu pretmonopolu. likumus.
Vairāk biznesa nekā monopols?
Ir pieaugušas bažas par šāda veida rīcību pretmonopola jomā. To sauc par pašnoteikšanu, un tieši šeit pretmonopola sūdzības pret Apple ir visspēcīgākās.
“Ir arī iespējams iebilst, ka neatkarīgi no likmes, ko Apple piedāvā mazajiem izstrādātājiem, ja Apple turpina piešķirt preferenciālu piekļuvi savām lietotnēm, piemēram, Apple Music, vienlaikus iekasējot augstu komisijas maksu no noteiktām konkurējošām lietotnēm, tas joprojām ir pretrunā. - konkurētspējīga rīcība saskaņā ar pretrunīgi vērtēto “pašpriekšrocību” teoriju,” e-pasta intervijā Lifewire sacīja tiesību profesors un Starptautiskā konkurences tīkla padomnieks Renato Nacini.
Pretmonopola teorija tehnoloģiju pasaulē ir balstīta uz pašreizējo lietu, kas nonākusi ES tiesās, kur Google izmantoja savu vadošo meklētājprogrammu, lai atbalstītu savu jauno iepirkšanās vertikāli. Ja patērētāji izmantos Google, lai meklētu preces, ko iegādāties, labākie rezultāti viņus novirza uz pakalpojumu Google pirkumi, nevis populārākajām tirdzniecības vietām, kuras parasti ģenerē algoritms.
Pašpreferences jēdziens juridiskajā pasaulē nav jaunums, taču, tā kā tehnoloģiju konglomerāti turpina augt un pārplūst citās nozarēs, iespēja izvēlēties sev priekšroku ir tikusi pakļauta papildu pārbaudei.
Maz ticams, ka galīgā atbilde uz jautājumu, vai Apple piedalās monopolistiskā uzvedībā, tiks atrisināta, aprēķinot tiesvedības algas. Tomēr, pieaugot valdības amatpersonu spiedienam un pasliktinoties attiecībām ar lielajiem tehnoloģiju izstrādātājiem, iespēja, ka Apple varētu atklāties, pārkāpjot pretmonopolu, joprojām ir iespējama politiskajā vidē, kas ir vērsta pret Big Tech.
