Atslēgas līdzņemšanai
- Valstu valdības mostas uz publisko sejas atpazīšanas kameru ietekmi uz privātumu.
- Politi regulāri piekļūst Amazon un Google kamerām bez garantijām vai lietotāja atļaujas.
-
Privāto uzņēmumu ļaunprātīga izmantošana ir vēl biedējošāka nekā tiesībaizsardzības iestāžu darbība.
AI sejas atpazīšana ir drīzumā, jo likumdevēji kļūst ieinteresēti un privātie uzņēmumi kļūst auksti.
Tiešsaistes privātums ir mežonīgi rietumi, kur jebkurš uzņēmums var novākt un savākt jebkuru sev tīkamu informāciju, saskaņot to ar kādu personu, pēc tam pārdot vai izmantot jebko citu. Taču seju atpazīšanas tehnoloģija, kas skenē un identificē mūs reālajā pasaulē, pamazām tiek regulēta ASV un citur. Kāpēc šai salīdzinoši jaunajai tehnoloģijai tiek pievērsta uzmanība, ja tiešsaistes privātuma pārkāpumi joprojām netiek pārbaudīti?
"Sejas atpazīšanas uzraudzība izraisa politikas veidotāju uzacis vairāku iemeslu dēļ. Pirmais ir tas, ka to bieži veic bez izšķirības un bez informētas piekrišanas. Otrkārt, tā apdraud pārvietošanās un pulcēšanās brīvību un rada vēsu ietekmi.”, Pols Bišofs, Comparitech privātuma advokāts, pastāstīja Lifewire pa e-pastu. "Visbeidzot, pastāv ļoti maz tiesību aktu vai noteikumu par to, kā un kad var izmantot sejas atpazīšanu."
Backlash
Šonedēļ Austrālijā valdība izmeklē divus veikalu tīklus saistībā ar sejas atpazīšanas izmantošanu. Tikmēr ASV valdība iesaistās vairākos štatos, un šī gada februārī IRS pakļāvās spiedienam pārtraukt izmantot sejas atpazīšanu identitātes pārbaudei. Parādās skaidra tendence: štata likumdevēji cenšas izmantot sejas atpazīšanas tehnoloģiju.
"Plašā sejas atpazīšanas izmantošana ir pilnīgs privātuma pārkāpums. Diemžēl daudzās pilsētās pilsētā ir izvietotas kameras, kas nozīmē, ka, izejot ārā, jūsu privātums tiek pārkāpts," sacīja Kriss Hauks, patērētāju privātuma čempions plkst. Pixel Privacy, pastāstīja Lifewire pa e-pastu. "Tikmēr tiešsaistes vietņu un pakalpojumu izmantošana, kas izmanto sejas atpazīšanu vai kā citādi iedziļināties jūsu personīgajā dzīvē, joprojām ir brīvprātīga. Ne tik daudz, kad vienkārši ejat pa ielu."
Pastāv ļoti maz tiesību aktu vai noteikumu par to, kā un kad var izmantot sejas atpazīšanu.
Facebook, TikTok vai citi darbojas tiešsaistē, taču, ņemot vērā to, ka lielākā daļa mūsu personas datu un lielākā daļa mūsu mijiedarbības ar valdību, tirdzniecību un cilvēkiem notiek tiešsaistē, privātuma riski, iespējams, ir pat lielāki nekā reālajā pasaulē. Un ideja, ka Facebook noteikumi un nosacījumi attiecas tikai uz Facebook vietni vai tās lietotni, ir absurda. Tas izseko jūs visur, pat ja jums nav konta.
Bet varbūt tāpēc, ka esam pieraduši dzīvot bezsaistes pasaulē, atrodoties prom no ekrāna, mums ir dažādas cerības, kad esam publiski.
Nav konfidencialitātes
Kameras vairojas. Londonā Apvienotajā Karalistē ir bēdīgi slavenākais novērošanas kameru blīvums ārpus Indijas vai Ķīnas, un 2021. gadā veiktā apsekojuma dati liecina, ka galvaspilsētā ir 691 000 kameru. Un pēdējos gados privātpersonas savās mājās ir uzstādījušas daudz pieslēgtu kameru. ASV daudzām no šīm kamerām regulāri piekļūst tiesībaizsardzības iestādes, pat neprasot īpašnieku atļauju vai nepieprasot orderi.
Kad šai kolekcijai pievienojat sejas atpazīšanu, kļūst iespējams izsekot ikvienu, kas pārvietojas pa pilsētu bez cilvēka mijiedarbības. Apvienojiet to ar masīvām tiešsaistes seju datubāzēm, un jūs teorētiski varētu izsekot cilvēkus bezsaistes pasaulē un piesaistīt šo identitāti tiešsaistes izsekošanu. Ņujorkā ir 15 000 kameru, kas var izsekot pilsoņiem, izmantojot sejas atpazīšanu.
Un sejas atpazīšana ir bēdīgi rasistiska, un tai ir grūti atšķirt sejas, kas nav b altas.
"Veikali, kas izmantoja sejas atpazīšanu, aizturēja daudz lielāku melnādaino un spāņu izcelsmes klientu procentuālo daļu, vienlaikus ļaujot b altajiem zagļiem iziet pa durvīm," intervijā Lifewire pa e-pastu pastāstīja Dr. Tims Linčs, datoru un viedo mašīnu psiholoģijas profesors.
Labās ziņas
Tiesībaizsardzības iestāžu izmantotā sejas atpazīšanas funkcija ir viena lieta, taču privātā sektora ļaunprātīga izmantošana var izrādīties vēl sliktāka, izseko klientus veikalos, lai uzzinātu viņu iepirkšanās paradumus (apvienojiet to ar kredītkartes vai lojalitātes kartes datiem, lai izveidotu profils), piemēram. Vai arī kameras reklāmu ekrānos visā pilsētā, kas atpazīst ikvienu, kurš uz tām paskatās.
Labā ziņa ir tā, ka likums šajā gadījumā dara to, kas tam ir jādara. Momentum darbojas pret šo neticami invazīvo tehnoloģiju, un vairākos štatos tiek pieņemti tiesību akti. Iespējams, tas ir tāpēc, ka ievēlētās amatpersonas saprot sekas, ko rada sejas izsekošana sabiedrībā. Lai kāds būtu iemesls, vismaz likumdevēji beidzot virzās pareizajā virzienā.
