Atslēgas līdzņemšanai
- ES ir ierosinājusi Digitālo tirgu likumus, lai cilvēki varētu brīvi sūtīt ziņojumus no viena ziņojumapmaiņas pakalpojuma uz citu, nemainot klientus.
- Daži drošības eksperti uzskata, ka ziņojumu apmaiņa starp platformām radīs drošības problēmas.
-
Citi uzskata, ka riski, kurus, viņuprāt, izstrādātāji var atrisināt kopā, ir lielāki par ieguvumiem, ko sniedz platformu lietotāji.
Vai nav sarežģīti žonglēt ar vairākiem kontiem, lai tikai sazinātos ar draugiem un ģimeni dažādās ziņojumapmaiņas platformās? Iedomājieties, vai jūs varētu izmantot iMessage, lai nosūtītu īsziņas draugiem pakalpojumā Discord!
Eiropas Savienība (ES) izjūt mūsu sāpes un virza jaunu tiesību aktu, ko sauc par Digitālo tirgu likumu (DMA), kas liks populāru ziņojumapmaiņas lietotņu, piemēram, WhatsApp, Facebook Messenger vai iMessage, izstrādātājiem veikt izmaiņas. lai nodrošinātu, ka viņu platformas darbojas kopā un apmainās ar ziņojumiem ar mazākām lietotnēm.
"DMA pilnībā maina spēli," e-pasta apmaiņā Lifewire sacīja Ārons Solomons, digitālā mārketinga aģentūras Esquire Digital galvenais juridiskais analītiķis. "Tas mainīs dažas lietas, kas mūs kā lietotājus šķietami uz mūžu ir traucējušas."
DMA glābšanai
Saskaņā ar ES paziņojumu presei likumdevēji plāno izmantot DMA, lai būtībā izjauktu lielāko ziņojumapmaiņas pakalpojumu, ko viņi dēvē par "vārtu sargiem", mūra dārzus.
“Mazu vai lielu platformu lietotāji pēc tam varēs apmainīties ar ziņojumiem, sūtīt failus vai veikt videozvanus, izmantojot ziņojumapmaiņas lietotnes, tādējādi sniedzot viņiem plašākas izvēles iespējas,” lasīts paziņojumā.
Ja tas stāsies spēkā, DMA beidzot varētu ļaut jums, piemēram, savā Android tālrunī vai datorā izmantot kaut ko līdzīgu Telegram Messenger, lai sarunātos ar draugu, kurš savā iPhone tālrunī izmanto iMessage.
Aplaudējot DMA, Solomons sacīja, ka tas ierobežos to vārtsargu spēku, kuri ir monopolizējuši tirgu, izstumjot mazākus spēlētājus un radot daudz līdzvērtīgākus konkurences apstākļus.
“Šīs patiesi būs lielas pārmaiņas inovācijā, un mēs visi to sajutīsim,” atzīmēja Solomons. Viņš uzskata, ka DMA palīdzēs atsijāt negodīgās priekšrocības, ko tehnoloģiju giganti ir ļaunprātīgi izmantojuši, lai lietotājus ieslēgtu viņu pašu slēgtajā produktu un pakalpojumu ekosistēmā. Solomon apgalvoja, ka ilgtermiņā DMA radīs vidi, kas ļaus uzplaukt patiesām inovācijām.
Galu galā daži Big Tech cilvēki ļoti baidās, nav pārmaiņas, tā ir izvēle.
Bet šo soli nav akceptējuši visi, jo daži drošības eksperti apgalvo, ka priekšlikums par ziņojumu apmaiņu starp dažādām platformām vājinās viņu pilnīgas šifrēšanas garantiju.
"Apsveriet to, kā jums patīk, taču būtība ir tāda, ka ierosinātais likums pieprasa iznīcināt WhatsApp un iMessage pilnīgu šifrēšanu to pašreizējā formā," tvītoja labi pazīstamais kiberdrošības eksperts Alekss Mufets.
Alekss Stamoss, Stenfordas Universitātes Starptautiskās drošības un sadarbības centra docents, arī uz DMA neskatās labvēlīgi. "Ciniķis varētu teikt, ka tas ir veids, kā efektīvi aizliegt E2EE, vienlaikus noformējot to kā pretmonopola soli pret tehnoloģijām," tvītoja Stamos, piebilstot, ka šādas sistēmas neieviešana izstrādātājiem būs izaicinājums.
Šifrēšanas recepte
Tomēr Metjū Hodžsons, Matrix projekta līdzdibinātājs, kurš strādā, lai izveidotu atvērtu standartu sadarbspējīgas komunikācijas veicināšanai, līdzīgi tam, ko ierosināja DMA, norāda, ka kritiķi ir ignorējuši faktu, DMA nepārprotami nosaka, ka visām platformām ir jānodrošina, lai sadarbspēja nepakļautu saziņu drošības riskiem.
Emuāra ierakstā Hodžsons atzina problēmas, kas saistītas ar šādas drošas, sadarbspējīgas sakaru sistēmas ieviešanu, taču apgalvoja, ka tās atsver ieguvumi.
“Mums būtu jāsvin jauna rītausma atvērtai piekļuvei, nevis jābaidās, ka debesis krīt, un tas ir [a] nežēlīgs mēģinājums apdraudēt pilnīgu šifrēšanu,” rakstīja Hodžsons.
Solomons arī uzskata, ka inženiertehniskais izaicinājums varētu būt slēpts svētība un varētu palīdzēt novērst visus ziņojumapmaiņas lietotņu drošības trūkumus, izvirzot tos priekšplānā. "Tas ir tā vērts, ja mazu platformu lietotāji tagad var spēlēt daudz lielākās smilšu kastēs," dalījās Solomons.
Pretreakcija pret DMA atgādina Solomonam laiku, kad ES ieviesa Vispārīgo datu aizsardzības regulu (VDAR). Pašlaik tiek uzskatīts par vienu no spēcīgākajiem privātuma likumiem, kas ir pozitīvi ietekmējis tehnoloģiju uzņēmumu datu vākšanas praksi visā pasaulē, un cilvēki baidījās no GDPR, gatavojoties tā ieviešanai 2018. gadā.
"DMA darīs tieši to pašu, jo tā ir milzīga potenciāla nūja, kurai ir jāpastāv, jo Big Tech slikti reaģē uz burkāniem," stāstīja Solomons. "Galu galā daži Big Tech cilvēki ļoti baidās, nav pārmaiņas, tā ir izvēle."
