Atslēgas līdzņemšanai
- Apple vairs nedrīkst aizliegt lietotnēm izveidot saites uz saviem maksājumu veidiem lietotnēs.
- Pirkumi lietotnē var kļūt lētāki, taču mazāk privāti.
-
Apple jau ir pārsūdzējusi tiesneses Ivonnas Gonsalesas Rodžersas spriedumu.
Septembrī Kalifornijas tiesnesis nolēma, ka Apple ir jāpārtrauc ārējo maksājumu bloķēšana App Store lietotnēs. Un tagad mēs jau redzam, kāda varētu izskatīties nākotne.
Apple uzvarēja savā App Store tiesā cīņā pret Epic Games par visiem punktiem, izņemot vienu. Tiesnese Ivonna Gonsaless Rodžerss nolēma, ka Apple ir jāatsakās no "pretstūres" politikas, kas ir absurds noteikumu kopums, kas neļauj lietotnei pat pateikt lietotājam, ka ārpus App Store pastāv pasaule. Un tagad lietotņu maksājumu uzņēmums Paddle jau ir parādījis dažas alternatīvas lietotņu maksājumu sistēmas, lai aizstātu Apple.
"Alternatīvas maksājumu iespējas ļauj klientiem izveidot tiešas attiecības ar programmatūras pārdevējiem, kas ļaus viņiem nodrošināt labāku klientu atbalstu un izmantot personalizētu pieeju katram klientam," Lifewire pastāstīja MacPaw un Setapp dibinātājs un izpilddirektors Oleksandrs Kosovans. pa e-pastu.
Pretstūrēšana?
Pašreizējie App Store noteikumi paredz, ka visi pirkumi ir jāveic, izmantojot Apple iebūvēto pirkumu sistēmu lietotnē. Tas attiecas uz abonementiem lietotnē, spēles valūtas iegādi vai vienkāršu veco funkciju atbloķēšanu. Tomēr Apple atļauj dažām lietotnēm neievērot šos noteikumus.
Apple monopols ir pārāk liels, lai to ignorētu, un ir ļoti svarīgi nezaudēt kontroli pār ieņēmumu plūsmu.
Piemēram, varat abonēt The New York Times, Netflix vai Amazon Prime un maksāt ārpus veikala, taču, piesakoties savā kontā, varat lasīt un skatīties visu. Bet šeit tas izpaužas kā savvaļas - šīs lietotnes nevar izveidot saiti uz reģistrēšanās lapām savās vietnēs. Viņi pat nevar teikt, ka viņiem nav atļauts izveidot saites uz viņu abonēšanas vietnēm.
Tas ir tas, ko tiesnesis Gonsaless Rodžerss lēma pret, sakot, ka izstrādātājiem ir jāspēj izveidot saites uz alternatīviem maksājumiem.
Kāpēc mēs to vēlamies?
Lietotāju priekšrocības ir diezgan labas. Iesācējiem ir daudz vienkāršāk reģistrēties pakalpojumam Netflix utt., ja jums tikai jānoklikšķina uz saites, lai to izdarītu. Un atcerieties, ka lielākā daļa cilvēku sapratīs, ka viņiem ir jādodas uz vietni Netflix.com, lai reģistrētos. Mazākām lietotnēm saite var būt atšķirība starp dzīvotspēju vai izslēgšanu.
Var būt arī lētāk. Daži izstrādātāji piedāvā Apple apstiprinātus pirkumus lietotnē, kā arī atsevišķu abonēšanas iespēju. Bieži vien pirkums lietotnē ir par aptuveni 30% dārgāks, lai kompensētu Apple samazinājumu par 30% no visiem App Store darījumiem. Tagad viņi var piedāvāt izvēli tieši lietotnē.
Alternatīvas maksājumu iespējas ļauj klientiem izveidot tiešas attiecības ar programmatūras pārdevējiem…
Izstrādātājiem tiešie abonementi ir vairāk nekā tikai izvairīšanās no Apple 30% samazinājuma. Tie ir tiešā līnija ar klientu. Izstrādātājiem nav ne jausmas, kas viņiem maksā. Viņi nevar piedāvāt atbalstu vai īpašus piedāvājumus. Protams, viņi arī nevar nosūtīt surogātpastu saviem lietotājiem vai pārdot savu privāto informāciju, tāpēc tas notiek abos virzienos.
Lietotājiem abonēšanas pirkumi lietotnēs ir lieliski piemēroti. Tos ir viegli aktivizēt un tikpat viegli deaktivizēt. Taču nekas neliedz Apple pieprasīt trešo pušu abonementus, lai atbalstītu tās pašreizējo sistēmu, un izstrādāt rīkus, lai to integrētu ar iOS lielisko vecāku kontroli.
Arī šie maksājumi var būt gludi. Paddle opcijas var izmantot Apple Pay. Lietotājam ir tikai jāpieskaras jaunajai maksājuma saitei un pēc tam jāpiekrīt pirkumam. Tas ir tikpat vienkārši kā parasts pirkums lietotnē.
Vai Apple var to apturēt?
Apple jau ir pieprasījis uzturēšanos. Ja tas izdosies, tiesneša Gonsalesa Rodžersa nolēmums netiks īstenots, kamēr nebūs pabeigts viss lietas pārsūdzības process. Tas varētu ilgt vairākus gadus, kas, bez šaubām, ir Apple nodoms. Pašlaik spriedums stāsies spēkā decembrī.
Neņemot vērā juridiskas problēmas, Apple varētu apgrūtināt izstrādātāju jauno tiesību īstenošanu. Spriedumā teikts, ka Apple nevar aizliegt saites vai pogas, kas novirza lietotājus uz ārējām maksājumu sistēmām, taču tas var apgrūtināt to atrašanu vai sasaistīt izstrādātājus ar neskaitāmām citām nesaistītām, uz noteikumiem balstītām detaļām, kad viņi mēģina apstiprināt savas lietotnes.
"Apple monopols ir pārāk liels, lai to ignorētu, un ir ļoti svarīgi nezaudēt kontroli pār ieņēmumu plūsmu. Alternatīvu maksājumu iespēju ieviešana var saskarties ar lieliem šķēršļiem vai tikt aizkavēta," saka Kosovans.
"Neoficiāli var būt dažas sekas, piemēram, izstrādātāji netiks rādīti App Store, ja viņi izmantos trešās puses maksājumu metodes, vai arī viņiem var rasties daži atbilstības ierobežojumi, izmantojot trešās puses maksājumu iespējas."
Vai arī Apple varētu vienkārši pateikt: palaidiet to, izveidosim spēcīgu rīku komplektu, kas padara ārējos maksājumus drošus mūsu lietotājiem. Šķiet, ka paisums virzās uz šo pusi. Nesen veiktas Japānas valdības izmeklēšanas rezultātā Apple ļāva "lasītāju lietotnēm" izveidot saites uz abonēšanas lapām, un Dienvidkorejā gan Apple, gan Google ir jāatver savi App Store, lai izmantotu alternatīvas maksājumu sistēmas.
Paiet gandrīz nedēļa, ja cita valdība neierosina stingrākus App Store regulējumu. Apple, iespējams, vēl nav zaudējis šo cīņu, taču tas neizskatās labi.
