Atslēgas līdzņemšanai
- Daži eksperti saka, ka AI attīstīsies un pārņems pasauli, neuztraucieties.
- Bet kāds bijušais Google vadītājs teica, ka mākslīgais intelekts apsteigs cilvēka intelektu.
- Pēc viena analītiķa domām, mākslīgā intelekta patiesās briesmas ir tās spēja sadalīt cilvēkus.
Vai mākslīgais intelekts (AI) nāk, lai mūs iekarotu?
Bijušais Google vadītājs Mo Gavdats nesenā intervijā sacīja, ka mākslīgais intelekts drīz apsteigs cilvēka intelektu, radot nopietnas sekas mūsu civilizācijai. Kā pierādījumu Gavdats apgalvo, ka viņš bija liecinieks, kā robota roka izdarīja to, ko viņš uzskatīja par nievājošu žestu AI pētniekiem. Taču daži eksperti ir atšķirīgi.
"AI ir nožēlojami neadekvāta daudzās jomās un lielā mērā paļaujas uz lielajiem datiem un cilvēku uzraudzību, lai veicinātu tās programmatūras modeļus," sacīja Šons O'Braiens, viesstrādnieks Jēlas Juridiskās skolas Informācijas sabiedrības projektā. e-pasta intervija.
Smarter Than Who?
Gawdat pievienojas garai likteņa sludinātāju rindai, kas brīdina par gaidāmo AI apokalipsi. Piemēram, Īlons Masks apgalvo, ka mākslīgais intelekts kādu dienu varētu iekarot cilvēci.
"Roboti spēs visu izdarīt labāk nekā mēs," uzrunas laikā sacīja Musks. "Man ir visprogresīvākā AI, un es domāju, ka cilvēkiem tas būtu patiešām jāuztraucas."
AI izstrādātājiem Google X, intervijā apgalvoja Gavdats, bija bail, kad viņi veidoja robotu rokas, kas spēj atrast un paņemt bumbu. Pēkšņi viņš teica, ka viena roka satvēra bumbu un, šķiet, pacēla to pret pētniekiem ar žestu, kas viņam šķita tā, it kā tā būtu izrādīšanās.
…mums arī jāpieņem, ka mākslīgā intelekta izstrādātājam(-iem) ir piešķirtas pilnīgas pilnvaras pār tā izveidi bez jebkādas pārbaudes un līdzsvara un iebūvēta "iznīcināšanas" slēdža vai pretatteices mehānisma.
"Un es pēkšņi sapratu, ka tas ir patiešām biedējoši," sacīja Gavdats. "Tas mani pilnībā sasaldēja."
Ievadiet singularitāti
Gawdat un citi, kas norūpējušies par nākotnes AI, runā par jēdzienu "singularitāte", kas iezīmēs brīdi, kad mākslīgais intelekts kļūs gudrāks par cilvēkiem.
"Pilna mākslīgā intelekta attīstība varētu nozīmēt cilvēces galu," reiz slaveni BBC sacīja fiziķis Stīvens Hokings. "Tas paceltos pats no sevis un pārveidotu sevi ar arvien lielāku ātrumu. Cilvēki, kurus ierobežo lēna bioloģiskā evolūcija, nevarētu konkurēt un tiktu aizstāti."
Bet O'Braiens singularitāti nosauca par "fantāziju, kas balstās uz fundamentāliem pārpratumiem par ķermeņa un prāta būtību, kā arī uz agrīno skaitļošanas pionieru, piemēram, Alana Tjūringa, raksta nepareizu izpratni."
Mākslīgais intelekts ne tuvu nav līdzvērtīgs cilvēka intelektam, sacīja O'Braiens.
AI analītiķis Lians Dži Su piekrīt, ka mākslīgais intelekts nevar līdzināties cilvēka intelektam, lai gan viņš ir mazāk optimistisks par to, kad tas varētu notikt.
"Lielākā daļa, ja ne visi, AI mūsdienās joprojām koncentrējas uz vienu uzdevumu," viņš teica Lifewire e-pasta intervijā.
"Tāpēc tiek lēsts, ka mums būs nepieciešama viena vai divas jaunas aparatūras un programmatūras paaudzes, lai tehnoloģiskā singularitāte būtu sasniedzama. Pat ja tehnoloģija ir nobriedusi, mums arī jāpieņem, ka izstrādātājs(-i) AI tiek piešķirtas pilnīgas pilnvaras pār tā izveidi bez jebkādas pārbaudes un līdzsvara un iebūvēta "iznīcināšanas" slēdža vai pretatteices mehānisma."
Patiesas bažas par mākslīgo intelektu
Patiesais mākslīgā intelekta apdraudējums ir tā spēja sadalīt cilvēkus, sacīja Su. Viņš atzīmēja, ka mākslīgais intelekts jau ir izmantots, lai radītu diskrimināciju un izplatītu naidu, izmantojot viltotus videoklipus.
Un, sacīja Su, mākslīgais intelekts ir palīdzējis "sociālo mediju gigantiem izveidot atbalss kameras, izmantojot personalizētus ieteikumu dzinējus, un ārvalstu lielvaras maina politisko ainavu un polarizē sabiedrību, izmantojot ļoti efektīvu mērķtiecīgu reklāmu."
Tikai tāpēc, ka mākslīgais intelekts var būt slikts un maldīgs cilvēka izziņas modelis, tas nenozīmē, ka tas nav bīstams vai ka tas nevar pietuvoties vai pārspēt cilvēku daudzās jomās, sacīja O'Braiens.
"Kabatas kalkulators aritmētikā ir labāks un ātrāks nekā cilvēks jebkad, tāpat kā mašīnas var būt daudz spēcīgākas par cilvēkiem un "lidot" vai "peldēt," viņš piebilda.
Tas, kā AI ietekmē cilvēkus, ir atkarīgs no tā, kā mēs to izmantojam, sacīja O'Braiens. Piemēram, robotu darbs varētu palīdzēt cilvēkiem, atbrīvojot cilvēkus radošam darbam vai piespiežot viņus nonākt nabadzībā.
"Tāpat mēs tagad labi apzināmies AI briesmas un tai raksturīgās novirzes, kas digitālajā vidē tiek ļaunprātīgi izmantotas, lai apspiestu krāsaino cilvēkus un atstumtas iedzīvotājus," viņš piebilda.
