Atslēgas līdzņemšanai
- Kad Apple pārgāja uz Intel, Adobe un Microsoft bija vajadzīgi gadi, lai atjauninātu savas lietotnes.
- Šoreiz Photoshop beta versija bija gatava pirmajā dienā.
- Apple gadiem ilgi ir licis pamatu šai pārejai.
Kad 2005. gadā Apple mainīja savus Mac datorus uz Intel mikroshēmām, bija vajadzīgi mēneši, ja ne gadi, līdz programmatūras ražotājiem pielāgojās izmaiņām. Šoreiz, pārejot uz Apple Silicon, tas aizņem vairākas dienas un nedēļas.
Adobe nesen izlaida Premier, Rush un Audition beta versijas. Saderīga PhotoShop beta versija bija gatava, tiklīdz bija pieejami jaunie M1 Mac datori, un Lightroom sekoja dažas nedēļas vēlāk. Pat Microsoft Office komplekts ir gatavs lietošanai. Kas šoreiz ir tik atšķirīgs?
"Microsoft saka, ka lietotājiem vajadzētu pamanīt lielus veiktspējas uzlabojumus, izmantojot Office lietotnes M1 Mac datoros," raksta 9to5 Mac Chance Miller. "Office lietotnes ir universālas, kas nozīmē, ka tās turpina darboties arī ar jaunākajiem atjauninājumiem un funkcijām arī Intel Mac datoros."
Esi gatavs
Bija divas lietas, kas kavēja Apple pāreju no PowerPC uz Intel pirms 15 gadiem. Viens no tiem bija tas, ka Apple vienkārši nebija tik svarīgs. Iespējams, radošās industrijas joprojām deva priekšroku Mac, taču visa svarīgā programmatūra bija arī personālajā datorā. Mūsdienās, kad Apple veic izmaiņas, pat lielākie izstrādātāji ātri nonāk rindā. Toreiz nebija skaidrs, vai Adobe vai Microsoft kādreiz veiks izmaiņas.
Piemēram, Stīvs Džobss 2005. gada jūnija Vispasaules izstrādātāju konferencē paziņoja par Intel pāreju. Adobe pat nepaziņoja par saderīgu Photoshop versiju līdz 2006. gada aprīlim, kas tika piegādāta tikai 2006. gada decembrī.
"[P]partneri, piemēram, Adobe un Microsoft, joprojām nav gatavi izmantot savus universālos bināros failus; lai gan par pāreju tika paziņots vairāk nekā pirms sešiem mēnešiem," toreiz rakstīja AnandTech Anand Lal Shimpi.
Tātad, viena no problēmas daļām bija tā, ka Mac datori vienkārši nebija tik liela prioritāte. Tāpat, tāpat kā ar jauno Apple Silicon slēdzi, daudzi profesionāļi neveicināja tūlītēju jaunināšanu, un pat tad, ja viņi to darītu, lietotnes darbotos pietiekami labi Apple oriģinālajā Rosetta tulkā, kas ļauj palaist vecās PowerPC lietojumprogrammas jaunajos Intel Mac datoros.
Otra problēma bija tā, ka izstrādātājiem bija ļoti grūti pārslēgties. Mūsdienās lielākā daļa izstrādātāju izmanto Apple Xcode rīkus, lai rakstītu un apkopotu savu kodu, taču toreiz viņi izmantoja savus rīkus, no kuriem daudzi nebija saderīgi. Tas nozīmēja, ka viņu lietotņu atjaunināšana nozīmēja viņu rīku atjaunināšanu.
Un tas jau bija noticis. Kad Apple 2001. gadā pārgāja no OS 9 uz Mac OS X, izstrādātājiem bija jāpārraksta savas lietotnes, lai sekotu līdzi. Šoreiz datori palika nemainīgi, un operētājsistēma mainījās. Apple ieviesa klasisko vidi, kas ļauj turpināt darboties vecākām lietotnēm. Neiedziļinoties zema līmeņa detaļās, arī tas bija ļoti sāpīgs izstrādātājiem, īpaši tiem, kas veido milzīgas programmatūras komplektus.
Xcode Today
Šoreiz Apple apgalvoja, ka izstrādātāji var vienkārši atzīmēt izvēles rūtiņu programmā Xcode, un viņu lietotnes tiks kompilētas Apple Silicon, kā arī darbotos sākotnēji jaunajos M1 Mac datoros. Apbrīnojamā kārtā tas izrādījās vairāk vai mazāk patiess.
"Man bija jāpārkompilē [mana lietotne]. Tā arī bija," izdevumam Lifewire, izmantojot Twitter, pastāstīja Gregs Pīrss, Mac un iOS lietotnes Drafts izstrādātājs. "Tas nozīmē, ka es nedaru neko tādu, kas būtu neparasts Apple ietvaru izmantošana."
Atšķirība? Mūsdienās lielākā daļa Mac un iOS izstrādātāju izmanto Xcode un raksta savas lietotnes, izmantojot Apple rīkus un sistēmas. Adobe un Microsoft smags pārejas darbs ir aiz muguras. Abi uzņēmumi ir arī piegādājuši Apple Silicon lietotnes iPhone un iPad. Acīmredzot tas nav tik vienkārši, bet tāda ir vispārēja doma.
Tātad, Apple pāreja uz ARM balstītu Apple Silicon tiek gatavota gadu desmitiem. Grūtības piesaistīt svarīgus izstrādātājus OS X un Intel pārejām, iespējams, joprojām rada dažus Apple uzņēmumus.
Institucionāli Apple nevēlas būt kāda cita žēlastībā. Savienojiet šo paranoju ar spēku, ko tagad bauda Apple, un jūs varat redzēt, kā rūpīgas plānošanas un brutāla spēka kombinācija ir padarījusi Apple Silicon pāreju tik gludu, ka tas praktiski nav notikums.
