Atslēgas līdzņemšanai
- Jaunā Pārstāvju palātas demokrātu ziņojumā teikts, ka lielie tehnoloģiju uzņēmumi ir monopoli, un ieteikts mainīt likumus, lai tos sauktu pie atbildības.
- Eksperti saka, ka jaunais ziņojums, visticamāk, neko nemainīs, un pašreizējie tiesību akti ir pietiekami.
- Vašingtonā trūkst politiskās gribas vērsties pret lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem, saka kāds novērotājs.
Jauns Pārstāvju palātas demokrātu ziņojums, kurā ieteiktas izmaiņas pretmonopola likumos, visticamāk, nevarēs savaldīt tehnoloģiju milžus, norāda eksperti.
450 lappušu garajā ziņojumā konstatēts, ka Apple, Amazon, Facebook un Google ir monopoli, kas ir jāierobežo. Uzņēmumu kontrolei tika ieteikts veikt virkni pasākumu, tostarp nodalīt biznesa līnijas. Ja priekšlikumi var pārvarēt politiskos šķēršļus un tiks pieņemti, tie varētu būt noderīgi lielo tehnoloģiju uzņēmumu regulēšanā.
Šis ziņojums un pretmonopola reforma, ko mēs ceram ievērot, palīdzēs pat konkurences apstākļos.
"Ziņojums parāda, ka, pēc Parlamenta domām, šiem uzņēmumiem ir monopola vara un viņi to izmanto savā labā," sacīja pretmonopola jurists un advokātu biroja Arnall Golden Gregory LLP partneris Džefrijs S. Jakobovics. telefona intervija. "Es nedomāju, ka viņi paši veiks izmaiņas, pamatojoties uz Pārstāvju palātas ziņojumu. Taču tas var padarīt viņus jutīgākus pret izvirzītajām apsūdzībām."
Pārāk daudz kontroles?
Lieli tehnoloģiju uzņēmumi pārņem konkurentus, dod priekšroku saviem pakalpojumiem un kontrolē mazākus uzņēmumus, kas izmanto viņu pakalpojumus, teikts ziņojumā.
"Izsakoties vienkārši, uzņēmumi, kas reiz bija niecīgi, neizdevīgi jaunuzņēmumi, kas apstrīdēja status quo, ir kļuvuši par tādiem monopoliem, kādus mēs pēdējo reizi redzējām naftas baronu un dzelzceļa magnātu laikmetā," secināts ziņojumā. "Kontrolējot piekļuvi tirgiem, šie milži var izvēlēties uzvarētājus un zaudētājus visā mūsu ekonomikā."
Kongresam būtu jāpieņem noteikumi, kas liek lieliem uzņēmumiem piedāvāt vienādus noteikumus uzņēmumiem, kas pārdod produktus un pakalpojumus savās platformās, ieteikts ziņojumā. Dažām dominējošām platformām ir arī jāliedz konkurēt "blakus esošajās uzņēmējdarbības jomās", kur tām ir priekšrocības.
Tomēr nav skaidrs, kāda būs atšķirība ziņojumam.
"Diemžēl šodien publicētais ziņojums neko nemainīs, lai mainītu ne jaunu pretmonopola likumu ieviešanu, ne esošo pretmonopola likumu izpildi, kas jāizmanto pret lielajām tehnoloģijām," sacīja Deivids Reišers, jurists un LegalAdvice izpilddirektors.com, teica e-pasta intervijā.
Pašreizējie likumi ir pietiekami, eksperts saka
Ar jau iekļautajiem pretmonopola likumiem pietiek, lai uzņēmumus sauktu pie atbildības, sacīja Reišers.
"Esošie pretmonopola likumi, kas jau ir iekļauti grāmatās, prasa tikai izpildi," viņš piebilda. "ASV Tieslietu departamenta Pretmonopolu nodaļa varētu saukt pie atbildības lielos tehnoloģiju monopolus, izmantojot Sherman Antimonopol likumu, Kleitona likumu un Federālās tirdzniecības komisijas likumu, kas visi tika pieņemti 20. gadsimta sākumā, lai ierobežotu monopolus, kas apslāpēja konkurenci."
Iemesls, kāpēc tehnoloģiju uzņēmumi nav saukti pie atbildības par pretmonopolu, “vairāk ir politiskās vēlmes trūkuma atspoguļojums”, nevis neatbilstoši likumi, viņš teica.
Daži mazāki tehnoloģiju uzņēmumi priecājas par House ziņojumu.
Mēs esam bijuši Dāvida un Goliāta situācijā ar tādiem uzņēmumiem kā Google un Facebook gadiem, un patērētāji ir bijuši puse, kas zaudēja visvairāk. Šo spēlētāju žņaugšana internetā ir neļāvusi kļūt pieejamām alternatīvām, kas vispirms ir privātums,” e-pasta intervijā sacīja Džeremijs Tilmans, Ghostery prezidents.
"Šis ziņojums un pretmonopola reforma, ko mēs ceram ievērot, palīdzēs pat konkurencei," turpināja Tilmens, "taču gaidāmajā tiesas prāvā pret Google ir jārīkojas stingrāk, tiešāk un nekavējoties ierobežojot Google pilnvaras. patērētāji var sākt pieņemt savus lēmumus par to, kā viņi izmanto internetu."
Kontrolējot piekļuvi tirgiem, šie milži var izvēlēties uzvarētājus un zaudētājus visā mūsu ekonomikā.
Ziņojums var mudināt ASV Tieslietu departamentu vai FCC veikt noteikta veida izpildes darbības, sacīja Džeikobvics. Lielie tehnoloģiju uzņēmumi, kas minēti ziņojumā, "iespējams, vēlas sagatavoties dažām uzklausīšanām," viņš piebilda.
Bet citi novērotāji neaiztur elpu, lai uzzinātu par izmaiņām status quo. "Es domāju, ka īstermiņā lielo tehnoloģiju sadalīšana būs pārāk dārga," e-pasta intervijā sacīja privātuma uzņēmuma Kanary dibinātāja Reičela Vrabeka.
Ziņojums acīmredzot tika aizkavēts pēc tam, kad republikāņi sūdzējās, ka tajā nav ņemti vērā viņu apgalvojumi, ka tehnoloģiju uzņēmumi diskriminē konservatīvos. Ar tik nestabilu politisko sajaukumu pretmonopola kustības veiksme var būt saistīta ar nākamā mēneša vēlēšanām.
