Atslēgas līdzņemšanai
- Datorzinātnieks apgalvo, ka viņa mākslīgā intelekta sistēmai ir jāatskaitās par diviem tās radītajiem izgudrojumiem.
- Šai lietai varētu būt plaša ietekme uz patentu tiesībām, taču eksperti ir skeptiski pret prasību.
- Īpaši ātrs mākslīgais intelekts kādu dienu varētu izgudrot izgudrojumus ātrāk, nekā to spēs patentu tiesas, sacīja viens eksperts.
Mākslīgais intelekts (AI) palīdz cilvēkiem atrast visu, sākot no jaunām zālēm un beidzot ar jaunu matemātikas problēmu risināšanu. Tagad tiesa ir gatava izlemt, vai datoru var uzskatīt par izgudrotāju.
Kāds datorzinātnieks nesen iebilda, ka viņa mākslīgā intelekta sistēmai būtu jāatskaitās par diviem tās radītajiem izgudrojumiem. Lietai varētu būt plaša ietekme uz patentu tiesībām, taču eksperti šo prasību vērtē skeptiski.
"Kādam vai kādai korporācijai galu galā pieder mākslīgais intelekts, kas to izgudro," e-pasta intervijā Lifewire sacīja tehnoloģiju konsultāciju uzņēmuma Captjur izpilddirektors Bobs Bilbruks. "Galu galā AI ir tikai kodēšana, tāpat kā jebkurš cits dators; lai gan tas ir vairāk neatkarīgs no cilvēka ievades."
Kļūsti gudrs?
Stīvens Tālers, Imagitron, LLC dibinātājs un valdes priekšsēdētājs, apgalvo, ka viņa DABUS sistēma ir jāuzskata par izgudrotāju patentu pieteikumos, kas aptver jauna veida pārtikas traukus ar īpaši rakstainu virsmu, kā arī mirgojošu gaismu. ar unikālu impulsu modeli, lai piesaistītu uzmanību ārkārtas situācijās. DABUS sistēma apzīmē "ierīce vienotās zinātnes autonomai sāknēšanai"."
Tomēr galvenā iecirkņa tiesnese Kimberlija Mūra tiesai sacīja, ka Patentu likums "izgudrotāju" definē kā "indivīdu vai indivīdus kopā".
"Šim lēmumam ir būtiska ietekme uz korporatīvo pasauli, jo legālais intelektuālais īpašums ir vairāku miljardu dolāru nozare," e-pastā sacīja Nikola Davolio, privātuma uzņēmuma Hupry izpilddirektore, kas izmanto mākslīgo intelektu. "Jautājums par to, kam pieder tiesības uz izgudrojumu, būtiski ietekmē to, kā uzņēmumi, kas finansē pētniecību un attīstību, turpmāk sadalīs savus resursus. Ja mākslīgais intelekts tiks juridiski atzīts par izgudrotājiem, tas varētu pavērt jaunas studiju jomas un potenciālos produktus. uzņēmumiem attīstīties un tirgot."
Intelektuālā īpašuma tiesību profesore Aleksandra Džordža nesen žurnālā Nature rakstīja, ka spriedums lietā varētu apstrīdēt juridiskos precedentus.
"Pat ja mēs pieņemam, ka mākslīgā intelekta sistēma ir patiesais izgudrotājs, pirmā lielā problēma ir īpašumtiesības. Kā jūs saprotat, kas ir īpašnieks?" Džordžs rakstīja. "Īpašniekam ir jābūt juridiskai personai, un AI netiek atzīta par juridisku personu," viņa saka.
Tālers ir cīnījies ar savu juridisko cīņu tiesās visā pasaulē. Pagājušajā gadā Austrālijas federālā tiesa nostājās Tālera pusē. "… Kas ir izgudrotājs?" tiesa rakstīja. "Un, ja vajadzīgs cilvēks, kurš? Programmētājs? Īpašnieks? Operators? Treneris? Persona, kas sniedza ievades datus? Viss iepriekš minētais? Neviens no iepriekšminētajiem? Manuprāt, dažos gadījumos tas var būt neviens no iepriekšminētajiem. Dažos gadījumos labāka analīze… ir teikt, ka pati sistēma ir izgudrotāja. Tas atspoguļotu realitāti."
Izgudrojums vai imitācija?
Ja tiesa nolems, ka mākslīgais intelekts var tikt likumīgi iekļauts kā izgudrotājs, tas pavērs ceļu datoriem, lai saņemtu patentaizsardzību saviem izgudrojumiem, sacīja Davolio. Tas varētu nozīmēt, ka mākslīgā intelekta subjektiem varētu piederēt un komercializēt savus jauninājumus, nodrošinot ievērojamu finansiālu stimulu uzņēmumiem izstrādāt jaunas un labākas AI tehnoloģijas.
"Turklāt tas dotu mākslīgā intelekta uzņēmumiem iespēju iesūdzēt tiesā citus par viņu patentu pārkāpumiem, nodrošinot uzņēmumiem vēl vienu iespēju gūt peļņu no AI tehnoloģijas," viņš piebilda.
Superātrs mākslīgais intelekts var izsūknēt izgudrojumus ātrāk, nekā patentu tiesas spēs neatpalikt, sacīja Džordžs. "Tas varētu arī mainīt izgudrojuma raksturu," Džordžs rakstīja rakstā The Conversation. "Saskaņā ar vispāratzītiem patentu principiem "izgudrojuma solis" notiek tad, kad izgudrojums tiek uzskatīts par "neparedzamu" "profesionāļai personai". Taču mākslīgā intelekta sistēma varētu būt zinošāka un prasmīgāka par jebkuru cilvēku uz planētas."
Īpašumtiesības ir būtiska intelektuālā īpašuma tiesību sastāvdaļa, sacīja Džordžs. Viņa piebilda, ka mākslīgā intelekta izgudrotāji varētu kavēt ieguldījumus jaunās idejās.
"Vēl viena problēma saistībā ar īpašumtiesībām, kad runa ir par AI radītiem izgudrojumiem, ir pat tad, ja jūs varētu nodot īpašumtiesības no AI izgudrotāja personai: vai tā ir AI sākotnējā programmatūras autors?" Džordžs teica."Vai tā ir persona, kas ir iegādājusies mākslīgo intelektu un apmācījusi to saviem mērķiem? Vai arī cilvēki, kuru ar autortiesībām aizsargātais materiāls ir ievadīts AI, sniedz visu šo informāciju?"
