Atslēgas līdzņemšanai
- Twitter testē jaunu sistēmu, kas ļauj lietotājiem “negatīvi” (un pozitīvi) balsot tvītus.
- Twitter saka, ka vēlas izmantot šo funkciju, lai labāk noteiktu, kāda veida atbildes lietotājiem šķiet atbilstošas sarunai vai pavedienam.
- Lai gan šī funkcija var ļaut lietotājiem norādīt uz kaitīgu saturu, eksperti bažījas, ka tā varētu palielināt vispārējo negatīvo un toksisko vidi, kas pakalpojumā Twitter turpina pieaugt.
Jaunā balsošanas sistēma Twitter, ko testē, varētu pavērt durvis lielākai negatīvisma un toksicitātes izplatībai sociālo mediju vietnē, norāda eksperti.
Twitter pašlaik pārbauda pozitīvas un negatīvas atsauksmes savā iOS lietotnē noteiktai lietotāju kopai. Lai gan uzņēmums saka, ka tests tiek veikts, lai apkopotu pētījumus, daudzi eksperti ir noraizējušies par iespēju, ka sociālo mediju vietne drīzumā varētu sniegt lietotājiem iespēju negatīvi novērtēt saturu. Lai gan ne visi lietotāji piedalās negatīvajā, pēdējos gados Twitter ir nokļuvis kritikā dažu tā kopienas locekļu toksiskuma dēļ, kas bieži tiek novērota sociālo mediju vietnēs. Eksperti ir nobažījušies, ka negatīvie balsojumi tikai pastiprinātu platformas negatīvismu un toksicitāti.
“Tas varētu būt veids, kā Twitter lietotāji varētu labāk pārvaldīt savas Twitter plūsmas, taču ir grūti neapšaubīt, kādas neparedzētas sekas varētu būt šai funkcijai,” aģentūrai Lifewire sacīja Bridžita Meijere, The Cyphers Agency digitālā mārketinga menedžere. e-pasts. “Koordinēti centieni negatīvi novērtēt noteiktu lietotāju vai grupu var beigties ar to apklusināšanu vai atņemšanu no svarīgas kultūras sarunas."
Rakšana pa miskasti
Lai gan citos forumos un pat dažos apakšreklāmos var būt vairāk toksisku, Twitter ir kļuvis par populāru nosaukumu sociālo mediju pasaulē, un tādējādi tā kopējais negatīvisms var šķist tālejošāks nekā mazāku vietņu negatīvā ietekme. Paturot to prātā, Twitter jau iepriekš ir izdarījis dažas darbības, lai mēģinātu sevi sakopt, un tas, šķiet, ir daļa no galvenā iemesla, kāpēc tas mēģina iegūt negatīvus un pozitīvus balsojumus.
Patiesībā tviterī, ko Twitter atbalsts kopīgoja, lai paziņotu, ka funkcija tiek testēta, komanda skaidri raksta, ka tas tiek pārbaudīts, lai noskaidrotu, kuras atbildes ir svarīgākas sarunā. Tas vispār neizklausās pēc sliktas lietas. Galu galā, kurš gan nav lasījis garu Twitter pavedienu tikai tāpēc, lai atrastu vairākas vienas rindas atbildes, kas sarunai īpaši nepievieno.
Tomēr problēma ir tāda, ka lietotājiem tiek dota iespēja noteikt, kurš saturs ir visatbilstošākais, ļauj viņiem kontrolēt konkrētās sarunas stāstījumu. Tādējādi daži lietotāji var apvienoties un apklusināt citu lietotāju viedokļus.
“Nepatīk vai negatīva balsojuma pievienošana neradīs mazāk trollēšanas vai patīkamāku pieredzi. Tas tikai novedīs pie tā, ka vairāk cilvēku nepatiks un negatīvi novērtēs saturu, kuram viņi nepiekrīt, nevis pamatojoties uz tā nopelniem vai pierādījumiem, bet gan tāpēc, ka viņi nepiekrīt politiskajam vēstījumam, kas slēpjas aiz tā, skaidroja Floridas universitātes sociālo mediju profesors Endrjū Selepaks. e-pasts.
Balsošanas jēga
Facebook 2018. gadā ieviesa grupām pozitīvu/negatīvu balsojumu, un kopš tā laika ir turpinājis tās testēšanu. Gan Twitter, gan Facebook savos attiecīgajos paziņojumos norādīja, ka negatīvā balsošana ir veids, kā palīdzēt noteikt, vai saturs ir labs vai slikts. Tomēr svarīga ir arī katra balsojuma nozīme.
Ziņā vietnē r/TheoryofReddit tiek pētīta iespējamā nozīme, kas saistīta ar negatīvajiem un pozitīvajiem balsojumiem. Lai gan daži izmanto sistēmu tā, kā tā ir izstrādāta, citi balso, pamatojoties uz emocionālu reakciju. Daži pat atzīst, ka simpātijas dēļ ir balsojuši pozitīvi. Tas nozīmē, ka rezultāti var būt ļoti nevienmērīgi, ja vien Twitter un Facebook nespēs noteikt katra negatīvā balsojuma nozīmi.
Cīņa par vairāk lietotāju
Twitter skaidrojums par jauno sistēmu saskan ar uzņēmuma centieniem vairāk lietotāju iesaistīt sociālo mediju vietnē.
Pagājušā gada flotes bija viens mēģinājums, taču Twitter nesen paziņoja, ka šī funkcija tiks pārtraukta augusta sākumā. Tas bija paredzēts, lai noņemtu daļu no satraukuma par čivināšanu un aktivizētu vairāk lietotāju sociālajā tīklā, kas acīmredzot nenotika. Augšup/lejup, Patīk/Nepatīk funkcija varētu būt vēl viens veids, kā iegūt datus par to, lai vairāk cilvēku rakstītu tviterī.
Protams, ja ekspertu bažas galu galā izrādīsies patiesas, testa laikā iegūtie dati galu galā var būt neauglīgi, un Twitter būs vairāk problēmu nekā risinājums.
