Atslēgas līdzņemšanai
- Ņujorkas Affordable Broadband Act pagaidām ir aizturēts.
- Daudzi patērētāji joprojām uzskata, ka lielie telekomunikāciju tīkli nevēlas nodrošināt viņiem pieejamu un uzticamu piekļuvi internetam.
- Daži eksperti saka, ka problēma nav tik skaidra, savukārt citi norāda, ka lielā telekomunikāciju uzmanība uz naudu kavē Amerikas internetu.
Tā kā lielie telekomunikāciju uzņēmumi cītīgi lobē platjoslas rēķinus par pieņemamām cenām, eksperti saka, ka ir viegli iedomāties, ka viņiem nepatīk ideja par pieejamu internetu. Patiesībā lieta ir daudz sarežģītāka.
Šā gada sākumā Ņujorkas gubernators Endrjū Kuomo nokļuva ziņu virsrakstos, kad viņš paziņoja par likumprojektu, kas liktu interneta pakalpojumu sniedzējiem (ISP) pārdot interneta pakalpojumus ņujorkiešiem noteiktos apgabalos par USD 15 mēnesī. Pēc paziņojuma interneta pakalpojumu sniedzēji smagi sita pretī, lobēja pret likumprojektu un pat iesniedza prasību tiesā. Tagad tiesnesis ir nolicis likumprojektu uz pārtraukumu, atsaucoties uz iespēju, ka telekomunikāciju uzņēmumiem tiks nodarīts "neatgriezenisks kaitējums", ja tas sāks darboties. Šis lēmums kopā ar tiesas prāvu daudziem ir licis domāt, ka interneta pakalpojumu sniedzēji nevēlas, lai cilvēkiem būtu pieejams internets par pieņemamu cenu, taču eksperti saka, ka problēma nav tik vienkārša.
"Es nedomāju, ka viņi nevēlas, lai cilvēkiem būtu pieejams internets par pieņemamu cenu," sarunā Lifewire sacīja Rebeka Vatsa, interneta piekļuves aizstāve, kas sadarbojas ar Rietumu gubernatoru universitāti. "Es domāju, ka opozīcija šeit ir tāpēc, ka tiesību aktos nav obligāti ņemts vērā viņu uzņēmējdarbības modelis, un šis rīkojums ļaus ikvienam veltīt laiku un patiešām mācīties no pakalpojumu sniedzējiem, kāda varētu būt ietekme."
Perspektīva
Lai gan gubernatora nodoms ar likumprojektu ir svarīgs - un Votss to pilnībā aizstāv -, viņa saka, ka lietas virzās ļoti ātri, valdībai strādājot, lai novērstu digitālo plaisu, kas nomoka mūsu valsti. Ir svarīgi veltīt laiku un nodrošināt, ka ieviestās politikas neradīs citas problēmas nākotnē.
"Būs dažas potenciāli neparedzētas sekas," skaidroja Vatss. "Tas notiek visu laiku ar likumdošanu. Tāpēc veids, kā es interpretēju tiesneša rīcību, ir ieturēt pauzi un pārliecināties, ka mēs šeit izvērtējam visas neparedzētās sekas."
Es domāju, ka opozīcija šeit ir tāpēc, ka tiesību aktos nav obligāti ņemts vērā viņu uzņēmējdarbības modelis.
Nav skaidrs, vai interneta pakalpojumu sniedzēju nolūks ir pilnībā apturēt rēķinu vai tikai nodrošināt, ka tas tos nesagrauj, jo īpaši ņemot vērā ilgo vēsturi, kā interneta pakalpojumu sniedzēji ir izturējušies pret klientiem pagātnē. Interneta cenas joprojām ir ārkārtīgi augstas, it īpaši, ja salīdzina ar apgabaliem ārpus Amerikas, un, tā kā tik daudzi cilvēki joprojām cīnās, lai iegūtu stabilu internetu, ir viegli justies tā, ka lielais telekomunikāciju uzņēmums vienkārši nevēlas jums to sniegt.
Kā krīt domino
Ir arī svarīgi atzīmēt, ka, lai gan Ņujorkas rēķins varētu pavērt durvis ģimenēm, kurām ir grūtības iegūt piekļuvi internetam, pastāv arī bažas, ka tas varētu izraisīt cenu pieaugumu citiem klientiem, jo interneta pakalpojumu sniedzēji cenšas atgūt naudu, ko viņi tērētu, lai paplašinātu savu darbību šajās apkaimēs.
Turklāt pastāv arī bažas, ka sekmīga likumprojekta pieņemšana varētu radīt līdzīgus tiesību aktus citās valstīs. Tas var novest pie tā, ka pakalpojumu sniedzēji kļūst pārslogoti un nespēs nodrošināt pieprasīto piekļuvi.
Tas, protams, ir jautājums, kas ilgu laiku ir bijis priekšgalā cīņā par digitālās plaisas likvidēšanu, it īpaši, ja ņem vērā to, kā Federālā komunikāciju komisija (FCC) ir pārraudzījusi interneta paplašināšanos. pēdējo 20 gadu laikā. Ja mēs redzētu, ka visā valstī parādās vairāki šādi tiesību akti, tas varētu pārņemt sistēmu un radīt vēl vairāk problēmu.
Spēlē nepareizo spēli
Tomēr tas nemazina faktu, ka jā, daudzi interneta pakalpojumu sniedzēji ļoti koncentrējas uz naudu un saviem uzņēmumiem, un dažreiz var šķist, ka viņi izmanto valsts vajadzību izveidot savienojumu..
"Cilvēce ātri nonāk pie tā, ka tai ir nepieciešami telekomunikāciju pakalpojumi, piemēram, mums ir nepieciešams ūdens un pārtika, lai izdzīvotu," e-pastā paskaidroja telekomunikāciju nozares veterāns Dens Kellijs. "Telekomunikāciju uzņēmumi apzinās, cik ļoti mēs esam atkarīgi no mūsu savstarpējās savienojamības, un viņi to pilnībā izmanto. Viņi sniegs zemākus pakalpojumus, jo zina, ka bez tā nevar iztikt."
Nav skaidrs, vai interneta pakalpojumu sniedzēju nolūks ir pilnībā apturēt rēķinu vai vienkārši nodrošināt, ka tas tos neiznīcina.
Kellijs salīdzina pašreizējo telekomunikāciju nozares stāvokli ar riska spēli, un viņš saka, ka paši uzņēmumi spēlē, lai uzvarētu, pārāk daudz koncentrējoties uz monetāro aspektu.
"Spēlēt tikai uz naudu ir viņu kļūdaina taktika," viņš teica. "Ja telekomunikāciju uzņēmumiem rūpētos par izcilu pakalpojumu sniegšanu, dažādošanu kā brīvo tirgu un izcilu klientu apkalpošanu, to ieņēmumi pārsniegtu to cerības."
