Atslēgas līdzņemšanai
- Pētnieki izstrādā smadzeņu un datoru saskarnes, lai mašīnas savienotu tieši ar mūsu smadzenēm.
- Jaunā pētniecības joma, tehnoloģija piedāvā vēl nebijušas iespējas.
- Tomēr tie rada arī unikālas drošības un privātuma problēmas, kas ir jārisina, iesaka eksperti.
Ja uzskatāt, ka mikroshēmas implantēšana jūsu ķermenī ir radikāla, pagaidiet, līdz uzzināsit par smadzeņu un datora saskarnēm (BCI), kas novērš starpprogrammatūru un ļauj jūsu smadzenēm sazināties tieši ar iekārtām.
Tā kā desmitiem uzņēmumu, tostarp tādi lieli uzņēmumi kā Meta un Elon Musk's Neuralink, kas nodarbojas ar BCI potenciālo ieguvumu izpēti, NCC grupas drošības pētnieki ir publicējuši tehnisko dokumentu, lai izpētītu tehnoloģiju, izklāstot problēmas, kas tai jāpārvar pirms tam. tie paceļ mūsu gudro un savienoto dzīvi uz nākamo līmeni.
"Neskatoties uz BCI potenciālajiem ieguvumiem, realitāte ir tāda, ka tie ietver tehnoloģiju integrāciju mūsu smadzenēs," apgalvo pētnieki. "[Šī] tehnoloģija var būt nedroša un neaizsargāta pret uzbrukumiem, kas savukārt var apdraudēt indivīda smadzeņu darbības privātumu un integritāti."
Bez prāta
Savā rakstā ar nosaukumu "Domu internets" autori skaidro, ka BCI tehnoloģija, kas piesaista ievērojamas summas investīciju, balstās uz gadu desmitiem ilgušu neirozinātnes pētījumu un veicina mašīnmācības un mākslīgā intelekta (AI) attīstību..
Deivids Valeriani, Eseksas Universitātes BCI pētnieks, norādīja, ka cilvēku un tehnoloģiju kombinācija varētu būt spēcīgāka par mākslīgo intelektu.
Tomēr sacensība par BCI komercializāciju pakļauj tehnoloģiju visa veida drošības un privātuma riskiem, apgalvo autori.
Eksperti norāda, ka, lai gan prāta un tehnoloģiju saplūšana ir aizraujoša, ir ļoti svarīgi, lai BCI tiktu rūpīgi pārbaudītas ar tādu pašu stingrību kā jebkura cita jauna tehnoloģija.
Tādā pašā veidā, ierosinot padziļinātu BCI draudu modeļu izpēti, autori saka, ka, salīdzinot ar tradicionālo datoru, kur drošības incidenti var izraisīt datu zudumu vai traucēt ierīces darbību, izmaksas par implantētu BCI. uzlauztas ir daudz lielākas.
Saziņa starp smadzenēm un iekārtu ir viens no vājajiem posmiem, kas, kā uzskata Pols Bišofs, privātuma aizstāvis un Comparitech infosec pētījumu redaktors, ir rūpīgi jāizpēta.
"Šīm ierīcēm būs jāsazinās ar citām ierīcēm, lai apkopotu datus un veiktu kritiskus atjauninājumus. Ražotājiem ir jānodrošina, lai ierīces sazinātos tikai ar pilnvarotām pusēm un ka sakarus nevar pārtvert," pa e-pastu Lifewire pastāstīja Bišofs. piebilst, ka riski ievērojami palielinās, ja BCI vai kāda no ierīcēm, kas ar to savienojas, sazinās bezvadu režīmā vai ir savienota ar internetu.
[Šī] tehnoloģija var būt nedroša un neaizsargāta pret uzbrukumiem, kas savukārt var apdraudēt personas smadzeņu darbības privātumu un integritāti.
Smadzeņu sasalšana
Kiberdrošības uzņēmuma CyberCatch izpilddirektoram Sai Hudam privātums ir vēl viena svarīga problēma, kas jārisina, jo tehnoloģija ietver datu vākšanu.
"Pastāv vairāki iespējamie BCI tehnoloģijai raksturīgo privātuma tiesību pārkāpumi. Piemēram, uzņēmums pārdod BCI datus, kas savākti citam uzņēmumam peļņas nolūkos bez patērētāju ziņas vai piekrišanas," Huda norādīja e-pastā. apmaiņu ar Lifewire.
Lai pārvarētu šīs problēmas, viņš ierosināja dažus jautājumus, kas BCI pētniekiem ir jāatrisina. "Vai ir skaidri un skaidri atklāti, kādi dati tiek vākti un kā tie tiek izmantoti? Ar ko tie tiek kopīgoti? Kā patērētājs var ierobežot vai aizliegt vākšanu, izmantošanu vai kopīgošanu?"
Tehnoloģijas būtības dēļ ir diezgan saprātīgi pieņemt, ka BCI būs apdraudējuma dalībnieku mērķis, uzskata Huda.
"Murga scenārijs ir apdraudējums, kas izmanto drošības robu, ielaužas, nozog ārkārtīgi sensitīvus datus par patērētāju smadzeņu funkcijām un reakciju, kā arī ievieto sistēmā ļaunprātīgu programmatūru, lai manipulētu ar BCI tehnoloģiju, lai radītu kaitējumu. Pēc tam pieprasot milzīgu izpirkuma maksu," ilustrēja Huda.
Bischoff piekrīt un ierosina, ka bez atbilstošas drošības aizsardzības BCI lietotāji var vismaz iegūt ierīci, kas nedarbojas vai, galējā gadījumā, var būt neaizsargāta pret domu lasīšanu vai pat prātu. kontrole.
Salīdzinot BCI ar internetu, Huda teica, ka ir divi jaunās tehnoloģijas aspekti, līdzīgi kā tīmeklis. Tātad, lai gan tas sniedz nepieredzētus ieguvumus gan patērētājiem, gan uzņēmumiem, tas ir tikpat pakļauts ļaunprātīgai izmantošanai bez pienācīgiem aizsardzības pasākumiem.
"Bet, tieši pievēršoties gan privātuma tiesībām, gan drošības aizsardzībai, BCI tehnoloģijai ir potenciāls pozitīvi pārveidot dzīvi kā internetu," sacīja Huda.
