Atslēgas līdzņemšanai
- Augstākais pētnieks saka, ka mākslīgais intelekts jau ir apzinājies.
- Bet citi AI eksperti saka, ka datori ir tālu no cilvēka līmeņa kognitīvo spēju, tostarp apziņas, iegūšanas.
- Noteikt, vai kaut kas ir apzināts, var būt sarežģīti.
Ideja par apzinātu mākslīgo intelektu (AI) rada attēlus par mašīnām, kas pārņem pasauli, taču eksperti nav vienisprātis par to, vai šo koncepciju uztvert nopietni.
Kāds vadošais AI pētnieks nesen apgalvoja, ka AI jau ir gudrāks, nekā mēs domājam. OpenAI pētniecības grupas galvenais zinātnieks Iļja Suckevers tvītoja, ka "var būt, ka mūsdienu lielie neironu tīkli ir nedaudz apzināti". Taču citi AI eksperti saka, ka ir pārāk agri kaut ko tādu noteikt.
"Lai būtu apziņa, uzņēmumam ir jāapzinās, ka tā pastāv savā vidē un ka tās veiktās darbības ietekmēs tās nākotni," e-pasta intervijā Lifewire sacīja FutureAI izpilddirektors Čārlzs Saimons. "Pašreizējā AI nav neviena no tām."
Pārcilvēks?
Sutskever jau iepriekš brīdināja, ka īpaši viedais AI var radīt problēmas. Intervēts AI dokumentālajā filmā iHuman, viņš teica, ka uzlabotais AI "atrisinās visas problēmas, kas mums ir šodien", bet arī brīdināja, ka tiem ir "potenciāls radīt bezgalīgi stabilas diktatūras".
OpenAI tika dibināta kā bezpeļņas organizācija, kuras mērķis bija novērst viedo datoru radītos riskus, taču ir arī veikusi pētījumus, lai radītu mākslīgo intelektu.
Lai gan daudzi zinātnieki ir noraidījuši Saimona apgalvojumu, ka mākslīgais intelekts ir pie samaņas, viņam ir vismaz viens labi zināms aizstāvis. MIT datorzinātnieks Tamajs Besiroglu tvītā aizstāvēja Sutskeveru.
"Redzot, ka tik daudz prominentu [mašīnmācības] cilvēku izsmej šo ideju, ir sarūgtinājums," sociālajā tīklā Twitter rakstīja Besiroglu. "Tas man liek mazāk cerēt uz lauka spēju nopietni uzņemties dažus dziļus, dīvainus un svarīgus jautājumus, ar kuriem viņiem, bez šaubām, nāksies saskarties nākamajās desmitgadēs."
Kas ir apziņa?
Pat noteikt, vai kaut kas ir apzināts, var būt sarežģīti. AI pētnieks Snehs Vasvani e-pastā Lifewire pastāstīja, ka apziņai ir vairāki posmi. Viņš teica, ka mākslīgais intelekts ir veicis "pieklājīgu iebrukumu" pirmajos posmos.
"Mūsdienās mašīna var izprast emocijas, veidot personības profilu un pielāgoties cilvēka personībai," viņš piebilda. "AI attīstoties, tas virzās uz progresīvām apziņas stadijām ātrāk, nekā mēs spējam aptvert."
Ir daudz apziņas definīciju, un daži varētu apgalvot, ka koki un skudras ir zināmā mērā apzināti, un šī ideja "izplata definīciju tālāk par parasto lietojumu", sacīja Saimons. Viņš apgalvo, ka sevis apzināšanās ir izpratne par sevi kā apzinātu būtību.
"Gan apziņa, gan pašapziņa izpaužas vairākās uzvedībās, piemēram, pašintereses izrādē, bet arī iekšējā sajūtā," sacīja Saimons. "Ja mākslīgais intelekts ir patiesi apzināts, mēs varēsim novērot uzvedību, bet mums būs maz zināšanu par iekšējām sajūtām. Ir iespējams viltot apziņu, izmantojot apzinātas uzvedības bibliotēku, piemēram, atsaucoties uz sevi kā "es", bet patiesi apzināta vienība spēj plānot un apsvērt vairākus rezultātus."
Vasvani ir optimistiski noskaņots par superviedā AI izveides iznākumu, lai gan Īlons Masks ir viens no tiem, kas ir brīdinājuši, ka apzināts mākslīgais intelekts var izraisīt cilvēces iznīcināšanu.
"Kad mākslīgais intelekts pilnībā iegūs apziņu, tas izveidos "nepilnīgu" sabiedrību: cilvēki un AI pastāvēs līdzās," sacīja Vasvani. "Mēs kopā sasniegsim lielākus mērķus, un AI nemanāmi iekļausies mūsu pasaulē."
Daži AI eksperti saka, ka pats apzinātā AI jēdziens ir vairāk zinātniskas fantastikas nekā realitāte. Problēma mēdz pārmērīgi uzsvērt "terminatora stila" robotus, nevis ļoti reālos iespējamos bojājumus no neobjektīva AI, kas jau pastāv, Triveni Gandhi, AI uzņēmuma Dataiku atbildīgais AI vadītājs, teica e-pastā Lifewire.
"Iespējams, mēs nesaskaramies ar nākamo Ex Machina, taču mēs saskaramies ar dažiem reāliem izaicinājumiem," sacīja Gandijs. "To var redzēt ļoti neobjektīva AI ļaunprātīgā izmantošanā, lai prognozētu veselības aprūpes izmaksas, darbā pieņemšanas rīkos, kas negodīgi filtrē CV, vai kredītu kreditēšanas modeļos, kas pastiprina esošo nevienlīdzību."
AI pēc būtības nav labs vai slikts, tie ir tikai dati, kas dara to, ko mēs tam pavēlam darīt, apgalvo Gandijs.
"Cilvēka aizspriedumi nonāk datu un mašīnmācīšanās modeļos, tāpēc mums ir jābūt ļoti skaidriem par izmantotajiem datiem, kāpēc mēs izvēlamies izmantot AI šajā jomā un kā izvēles pēc tam tiek parādītas cilvēkiem. ko ietekmē AI sistēma," piebilda Gandijs.
