Atslēgas līdzņemšanai
- Tiešsaistes konfidencialitāte turpina pieaugt, un daudzi uzņēmumi arvien vairāk piedāvā patērētājiem draudzīgākas privātuma iespējas.
- Twitter strādā pie dažām citām uz privātumu vērstām funkcijām, ko lietotāji varētu izmantot.
- Neskatoties uz šāda veida funkciju izlaišanu, eksperti saka, ka patiesa konfidencialitāte nav kaut kas tāds, ko mēs, visticamāk, redzēsim sociālajos saziņas līdzekļos.
Pat izlaižot uz patērētājiem vairāk vērstus privātuma līdzekļus, eksperti saka, ka privātums vienmēr būs problēma sociālajos saziņas līdzekļos, jo ir pārāk daudz mainīgo faktoru, kas ir saistīti ar jūsu informācijas un satura koplietošanu.
Privātums joprojām ir tehnoloģiju nozares dzinējspēks. Lai gan lielie tehnoloģiju uzņēmumi, piemēram, Apple un Google, turpina piedāvāt jaunas funkcijas, arī sociālo mediju vietnes, piemēram, Twitter, uzņem apgriezienus. Pēdējais strādā pie vairāk uz privātumu vērstām funkcijām un opcijām lietotājiem, lai gan eksperti saka, ka jums nekad nevajadzētu publicēt sociālajos medijos neko tādu, kas jums nav apmierināts ar kopīgošanu. Pat izmantojot konfidencialitātes funkcijas, gandrīz visu, ko publicējat, var kaut kādā veidā kopīgot, padarot to pieejamu ikvienam tiešsaistē.
"Nav tādas lietas kā sociālo mediju privātums neatkarīgi no pieejamiem konfidencialitātes iestatījumiem, pat ja sociālo mediju uzņēmums ir uzticams," sacīja Gregs Skots, kiberdrošības eksperts, kurš ir sarakstījis vairākas grāmatas par šo tēmu. Lifewire e-pastā. "Apsveriet vecmodīgos automātiskos atbildētājus un balss pastu. Cik reižu esam redzējuši, ka ziņās ir nopludināti apkaunojoši balss pasta ziņojumi? Mēs uzņemamies vēl lielāku risku, publicējot ziņas sociālajos tīklos."
Personiskā atbildība
Skots saka, ka, lai gan Twitter un citas sociālo mediju vietnes var piedāvāt privātus režīmus un pat iespēju "aizsargāt" jūsu saturu, nav iespējams kontrolēt, kā personas, kurām esat uzticējis to skatīt, var to kopīgot rinda.
Šim viedoklim piekrīt arī kiberdrošības konsultants Deivs Heters. "Tas ir īsts sapnis," e-pastā mums atbildēja Cepurnieks, kad viņam jautāja par privātuma nākotni sociālajos medijos.
Nav tādas lietas kā sociālo mediju konfidencialitāte neatkarīgi no pieejamiem konfidencialitātes iestatījumiem, pat ja sociālo mediju uzņēmums ir uzticams.
"Ja publicējat kaut ko tādu, ko var redzēt tikai "draugi", jebkurš "draugs" var uzņemt ekrānuzņēmumu un darīt ar to visu, ko vēlas," piebilda Cepurnieks. "Nemaz nerunājot par platformas noplūdēm un uzbrukumiem, kas izraisa platformas pārkāpumus. Tas, iespējams, apiet "privātuma" iestatījumus, ko lietotājs, iespējams, ir iespējojis."
Skots saka, ka risks, ka jūsu saturs tiks kopīgots ārpus jūsu uzticamā tīkla, ir pārāk augsts, lai sociālie saziņas līdzekļi varētu lietotājiem piedāvāt uzticamu privātuma sajūtu. Šī iemesla dēļ Skots saka, ka patiesa privātuma līmeņa sasniegšana sociālajos medijos ir atkarīga no lietotāja atbildības par kopīgoto informāciju.
"Tāpat kā balss pasts, sociālo mediju privātums ir personiskas atbildības, nevis tehnoloģiju jautājums," ieteica Skots.
Lietotāji, kuri kopīgo jebkāda veida personisko informāciju, var tikt pakļauti izmantošanai vai pat izmantot šos datus, lai izveidotu pret viņiem vērstu profilu. Pēc tam citi varētu izmantot šos datus, lai veicinātu savas negodīgās shēmas.
Nepatiesa drošība
Bet viena no lielākajām problēmām, ar ko saskaras privātums sociālajos medijos, ir drošības sajūta. Tādas funkcijas kā konta privātošana vai Twitter bieži izmantotā aizsargātā tvītu sistēma nodrošina lietotājiem viltus drošību. Tā kā viņi var kontrolēt, kas viņiem seko, viņi var sākt domāt, ka viņu saturs un informācija ir aizsargāta no ārējām acīm. Un, protams, tādā mērā, kas var būt taisnība. Ja tvīti un citi ziņojumi ir aizsargāti, tos nevar kopīgot vai retvītot.
Tomēr tas nenozīmē, ka iedarbības risks ir pilnībā novērsts. Kā norādīja Cepuris, citiem lietotājiem joprojām ir viegli uzņemt ekrānuzņēmumu un kaut kādā veidā kopīgot šo ziņu ar pasauli. Faktiski mēs esam redzējuši, ka tas notiek daudzas reizes tādās kopienās kā Reddit, kur lietotāji var atrast desmitiem (vai vairāk) apakšreklāmu, kas īpaši izstrādātas dažādu veidu ziņu kopīgošanai, lai lietotāji varētu izjokot vai komentēt.
Tāpat kā balss pasts, sociālo mediju privātums ir personiskas atbildības, nevis tehnoloģiju jautājums.
Tā vietā, lai ticētu, ka sociālo mediju tīkli var aizsargāt jūs un jūsu kopīgoto saturu, Heters un Skots piekrīt, ka lietotājiem ir jāuzņemas aizsardzība savās rokās un jākontrolē, ko viņi kopīgo internetā. Cepurnieks arī saka, ka ir svarīgi atcerēties, ka viens no galvenajiem veidiem, kā sociālo mediju tīkli pelna naudu, ir jūsu datu - kam sekojat, produktiem, kurus kopīgojat, un citu informāciju - pārdošana reklāmdevējiem.
"Pieņemsim, ka visi pasaulē agrāk vai vēlāk redzēs visus jūsu ierakstus sociālajos saziņas līdzekļos, un pieņemiet lēmumu, ko izlikt, paturot to prātā. Ja vēlaties to privāti, tad nekopīgojiet to," Skots brīdināts.
