Atslēgas līdzņemšanai
- Tālrunis iPhone 7 Plus 2021. gadā ir vairāk nekā piemērots ikdienas lietošanai.
- Vecāki tālruņi var nedarboties intensīvas lietošanas gadījumā, un akumulatora ilgmūžība rada bažas.
- Tālruņa turēšana ir lētāka, taču tā nav liela vērtība.
iPhone 7 Plus joprojām ir mans ikdienas tālrunis. Neskatoties uz milzīgajiem rāmjiem, savdabīgo TouchID pogu un pieticīgo 5,5 collu LCD ekrānu, es esmu turējies izspiest maksimālo vērtību no tālruņa cenas 999 $. Un es neesmu viens.
BlinkAI nesen publicētajā aptaujā atklājās, ka vairāk nekā katrs trešais amerikāņu viedtālruņa pircējs plāno paturēt ierīci ilgāk nekā trīs gadus, un tikai 10% plāno veikt jaunināšanu katru gadu. Šī ir ilgtermiņa tendence: uzņēmuma 2015. gada aptaujā atklājās, ka lielākajai daļai pircēju bija divu gadu nomaiņas cikls.
Mūsdienu tālruņi ir pietiekami jaudīgi, lai ilgtermiņa saistības būtu praktiski praktiskas, taču mana pieredze liecina, ka atdeves, kas rodas, ja tālruni paturēsiet ilgāk par trim gadiem, samazinās.
Ikdienas lietošana? 2016. gads bieži šķiet kā 2021. gads
2021. gadā ir daudz, kas varētu patikt par iPhone 7 Plus.
Tālruņa malas izskatās masīvas salīdzinājumā ar mūsdienu OLED ekrāniem no malas līdz malai, taču es neesmu pārliecināts, ka jaunāki tālruņu displeji piedāvā daudz praktisku priekšrocību. Papildu ekrāna vieta bieži tiek nosegta ar pirkstiem vai īkšķiem, un video satura gadījumā tā tiek iztērēta pastkastītes dēļ.
Lai gan iPhone 7 Plus ir aptuveni tāda paša izmēra kā iPhone 12 Pro Max, tas ir par 20% vieglāks. Pārsteidzoši, ka tālruņi pēdējos gados ir pieņēmušies svarā. Tas attiecas ne tikai uz lielajiem tālruņiem - iPhone 12 ir par aptuveni 18% smagāks nekā iPhone 7.
iPhone 7 Plus parasti ir pietiekami ātrs, taču novecojošais A10 Fusion procesors var sasniegt savas robežas visprasīgākajās lietojumprogrammās.
Arī iPhone 7 Plus neatbalsta 5G, taču lielākajai daļai mana apgabala trūkst 5G pārklājuma, tāpēc tam nav nozīmes. Wi-Fi 6, Bluetooth 5 vai bezvadu uzlāde netiek atbalstīta. Tomēr man nav sūdzību par Wi-Fi vai Bluetooth veiktspēju, un bezvadu uzlāde ir vairāk greznība nekā nepieciešamība.
Apple 2020. gadā atrisināja tiesas prāvu par iPhone veiktspējas problēmām, taču tas neatspoguļo manu pieredzi. iPhone 7 Plus var aizķerties vai stostīties, atverot meklēšanu vai ielādējot spēli, taču tie ir izņēmums. Gandrīz viss, ko es daru ikdienā, sākot no tīmekļa lapu ritināšanas līdz dokumentu rediģēšanai, notiek gludi. Es raizējos, ka, paturot tālruni tik ilgi, man paliks lēna, nomākta ierīce, taču iPhone 7 Plus bieži jūtas tikpat ātrs kā mūsdienu iPhone.
Vecāku tālruņu tumšā puse
iPhone 7 Plus parasti ir pietiekami ātrs, taču novecojošais A10 Fusion procesors var sasniegt savas robežas visprasīgākajās lietojumprogrammās. Outlanders - jauka pilsētas veidošanas spēle pakalpojumā Apple Arcade, liek iPhone 7 Plus uz ceļiem. Genshin Impact, ārkārtīgi populāra starpplatformu spēle, ir neiespējama spēlēt, pateicoties uznirstošajiem objektiem un ienaidniekiem.
Esmu pamanījis vāju veiktspēju arī fotoattēlu rediģēšanas lietotnēs, kur tālrunis var aizķerties un stostīties, ielādējot attēlus vai filtrus. Jaunākajos tālruņos šīs lietotnes tiek izmantotas bez vilcināšanās.
Ir neliela atšķirība starp manu iPhone 7 Plus un jaunākiem tālruņiem, uzņemot kadrus labā apgaismojumā. Tomēr sliktā apgaismojumā mans tālrunis ir bezcerīgs. Fotoattēli izskatās tumši un plakani pat pieticīgi apgaismotā telpā.
Bet lielākā problēma? Akumulatora darbības laiks. iOS akumulatora stāvokļa pārskatā teikts, ka mana tālruņa akumulatoram ir 83% no sākotnējā maksimālā uzlādes līmeņa. Tas ir sliktāk, nekā izklausās. Akumulators var izlādēties mazāk nekā divu stundu laikā. Pat nedaudz prasīgas lietotnes, piemēram, fitnesa lietotne, kas izmanto GPS, stundas laikā var iztērēt 30–40% akumulatora.
Izmaksas salīdzinājumā ar ieguvumu
Es samaksāju 999 USD par iPhone 7 Plus 256 GB modeli, kas, ja tas kalpos piecus gadus, izmaksās 200 USD gadā. Nav slikti, vai ne?
Tomēr ir negodīgi salīdzināt tālruņa turēšanu vairākus gadus ar pavisam jauna tālruņa cenu. Tā vietā vislabāk ir apsvērt, cik maksā tālruņa glabāšana katru gadu. Apple un Samsung piedāvā maiņas programmas, kas nosaka vecāku tālruņa vērtību.
| Modelis | Vecums | Jauna mazumtirdzniecības cena | Tirdzniecības vērtība | Maksa gadā |
| iPhone 11 Pro Max | 1 gads | $1149.00 | $515,00 | $634,00 |
| iPhone XS Max | 2 gadi | $1249.00 | $340,00 | $454,50 |
| iPhone X | 3 gadi | $1149.00 | $220.00 | $309,67 |
| iPhone 7 Plus | 4 gadi | $999.00 | $130,00 | $217,25 |
| iPhone 6 Plus | 5 gadi | $949,00 | $55,00 | $178,80 |
Šajā salīdzinājumā ir iekļauts katra tālruņa 256 GB modelis, izņemot iPhone 6 Plus, kura maksimālā krātuve bija 128 GB.
Kā redzat, stāsts mainās, ņemot vērā tālākpārdošanas vērtību. Tālruņa iegāde katru gadu ir dārga, taču veca tālruņa saglabāšanas priekšrocības, gadiem ejot, samazinās.
Matemātika liek man izdarīt stingru secinājumu: nav jēgas turēt tālruni piecus gadus, ja varat atļauties jaunināšanu.
Izlaižot ikgadējo jaunināšanu divu gadu ciklam, jūs katru gadu ietaupāt gandrīz 200 ASV dolārus, un, pagarinot to līdz trīs gadu ciklam, ietaupīsiet vēl 150 ASV dolārus. Taču, turot tālruni ilgāk par trim gadiem, gadā tiek ietaupīti mazāk nekā 100 ASV dolāri.
Matemātika ir vēl mazāk labvēlīga, ja tālruni pārdodat tālāk Swappa vai eBay. Vidēji iPhone 11 Pro Max 256 GB pašlaik Swappa pārdod par 779 USD. Tas samazina patiesās ikgadējās jaunināšanas izmaksas līdz 371 $!
Android faniem nav paveicies. Samsung Galaxy S20 5G Swappa tiek pārdots par vidēji 516 $, tādējādi patiesās ikgadējās jaunināšanas izmaksas ir nedaudz mazākas par 500 $. Es saprotu, kāpēc Android entuziasts varētu būt priecīgs iztērēt 500 $ gadā par modernu tālruni.
Vecie tālruņi ir labi, taču nejūtaties kautrīgi par jauninājumiem
Matemātika liek man izdarīt stingru secinājumu: nav jēgas turēt tālruni piecus gadus, ja varat atļauties jaunināšanu. Tas ir lētāks, jā, bet ne par labu cenu.
Ja es iegādātos trīs gadu ciklā, nevis piecus gadus, bet man piederētu iPhone XS Max. Tas man dotu FaceID, lielāku OLED displeju un daudz labāku veiktspēju bez problēmām ar akumulatoru, ar kuru pašlaik saskaros.
Vai tas katru gadu ir par USD 150 vairāk vērts? Es noteikti tā domāju.
